Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 сентября 2011 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И., при секретаре Рыбалко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строительно -сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» к Солодухину В.В., Черных Э.В., Юрко Д.В. и Торопову И.В. о расторжении договоров, о предоставлении денежных средств на возвратной основе, взыскании задолженностей и судебных расходов, об обращении взыскания на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Строительно - сберегательный потребительский кооператив граждан «Свой дом» обратился в суд с иском к Солодухину, Черных, Юрко и Торопову о расторжении договоров, о предоставлении денежных средств на возвратной основе, взыскании задолженностей и судебных расходов, об обращении взыскания на земельный участок. Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 час. 00 мин. 31 августа 2011 года, при этом истец о дате и месте рассмотрения дел был извещён надлежащим образом и заблаговременно, однако в судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки не сообщил, доказательств уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем неявка истца в судебное заседание была признана при отсутствии уважительных причин, разбирательство по делу было отложено на 10 час. 00 мин. 07.09.2011 года. 07.09.2011 года представитель истца, надлежаще извещённого о дате, времени и месте разбирательства по делу, что следует из данных электронной почты о прочтении сообщения, вновь не явился в суд, данных о наличии уважительных причин этому не представил. В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о Каких-либо данных о наличии уважительных причин неявки представителя истца в судебное заседание 07.09.2011 года не представлено, что позволяет суду считать такую неявку вновь без уважительных причин. На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, который не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин. Ответчик Солодухин в процессе производства по делу изменил место жительства, о чём суду не сообщил, что было установлено данными проверки о причинах невручении судебной повестки, в связи с чем указанные обстоятельства позволяют считать его надлежаще извещённым о дате, месте и времени разбирательства по делу. Ответчики Торопов, Черных и Юрко вторично в судебное заседание не явились, по месту их жительства были направлены судебные повестки о дате, времени и месте рассмотрения дела, которые возвратились в суд по причине истечения сроков хранения. Данные факты подтверждены почтовыми уведомлениями, данными проверки истечения срока хранения судебной повестки Черных в почтовом отделении и свидетельствуют о неявке ответчиков за заказными письмами на почту, что, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, позволяет считать их надлежаще извещёнными о рассмотрении дела, при этом они, а также Солодухин заявлений о возможности проведения разбирательства по делу в их отсутствие не представили, о причинах неявки не сообщали. Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову при отсутствии уважительных причин. Руководствуясь ст.ст. 167 ч.1, 222 - 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Признать неявку представителя истца Строительно - сберегательного потребительского кооператива граждан «Свой дом» в судебное заседание при отсутствии уважительных причин. Исковое заявление истца к Солодухину В.В., Черных Э.В., Юрко Д.В. и Торопову И.В. о расторжении договоров о предоставлении денежных средств на возвратной основе, взыскании задолженностей и судебных расходов, об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение в Краснояружский районный суд с ходатайством об отмене данного определения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его представителя в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и на то, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, при этом жалоба в кассационную инстанцию может быть подана только на определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснояружский районный суд. Судья Ю.И.Григоренко
причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.