Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 сентября 2011 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И. при секретаре Рыбалко И.В., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Иваненко Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Петерсу А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Исследовав представленные истцом доказательства, суд УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» по заявлению Петерса выдал ему кредитную карту с лимитом кредита в размере 90 000 рублей на 36 месяцев под 19% годовых. Впоследствии Петерс по данной карте производил операции, однако не в полном объёме погашал образовавшуюся задолженность, которая составила 59 640 руб.85 коп., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 55 842 руб. 15 коп., по просроченным процентам в размере 2 588 руб.05 коп. и неустойке в сумме 1210 руб.65 коп. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», которое просило взыскать с Петерса указанную задолженность, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 1 989 руб. 22 коп. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив также, что при выдаче кредитной карты заёмщиком была выплачена комиссия за её обслуживание в размере 990 руб., был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём представил письменное заявление. Ответчик 03.09.2011 года был надлежащим образом извещён о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела и об уважительности причины неявки не представил, что свидетельствовало о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Истцом были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты передачи ответчику кредитной карты с лимитом денежных средств в 90 000 рублей, снятия ответчиком части денежных средств, в том числе и при оплате покупки, частичного погашения задолженности и ненадлежащего исполнения Петерсом обязательств по кредитной карте. Так, ответчик действительно обращался к истцу о выдаче ему кредитной карты, что следует из представленного заявления, указав в нём, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, при этом процентная ставка по кредиту составляла 19 % годовых. 10.12.2010 года Петерс получил кредитную карту VISA KLASSIK Кредитная со сроком действия до ноября 2013 года с лимитом денежных средств в 90 000 руб. и нераскрытый ПИН-конверт к данной карте, уплатив за каждый из них по 1 руб., что следует из кассовых чеков. Таким образом, между сторонами был заключён кредитный договор со взаимными обязательствами, при этом истец свои обязательства выполнил в полном объёме. Согласно данным отчётов по счёту кредитной карты и расчёту задолженности по нему на 06.07.2011 года, за период с 13.12.2010 года по 12.01.2011 года доступный лимит денежных Следовательно, ответчиком были израсходованы денежные средства по кредитной карте в сумме 57 585 руб. Так как Петерсом было погашено основного долга только в сумме 1742 руб. 85 коп., его задолженность по данному виду платежа составила 55 842 руб. 15 коп. Истцом был произведён расчёт процентов за пользование кредитом, сумма которых была определена в 4 915 руб. 71 коп., однако проценты ответчиком были погашены только в размере 2 327 руб.68 коп., в связи с чем задолженность по ним составила 2588 руб. 03 коп. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял обязательства по кредитной карте, ему была начислена неустойка в сумме 1210 руб. 65 коп. Представленные истцом расчёты были судом проверены, являются правильными. В соответствии с п. 4.1.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Петерс должен был ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, равную 10% от размера задолженности, с данными Условиями Петерс был ознакомлен при подписании заявления на выдачу кредитной карты, что следует из его данных. Поскольку ответчик не исполнял обязательства, ему направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита от 24.05.2011 года, которое им было получено 02.06.2011 года, что следует из данных почтового уведомления, однако образовавшуюся задолженность он не погасил. Для суда является очевидным, что истец действовал на основании и в пределах своего Устава, а также имеющейся генеральной лицензии на осуществление банковских операций, его государственная регистрация была произведена 06.08.2010 года, истец был поставлен на учёт в налоговом органе 13.06.2001 года, что следует из Свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и постановке на учёт в налоговом органе. Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, но в совокупности частично подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком на стадии подготовки назначения дела к судебному разбирательству не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. Тем не менее, судом установлен факт незаконного взыскания истцом с Петерса комиссии в виде платы за годовое обслуживание кредитной карты в размере 990 руб., так как такие действия банка нельзя квалифицировать как самостоятельная банковская услуга, поскольку они нарушают права ответчика, установленные Законом РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года № 2300-1, к тому же указанная комиссия не предусмотрена действующим законодательством, и оплата указанных услуг была вынужденной для Петерса, поскольку он получил указанный кредит только при условии оплаты установленного банком платежа. Таким образом, условие кредитования с взысканием комиссии в размере 990 руб. не основано на законе и является нарушением прав ответчика, являющегося потребителем, к тому же истец фактически просит взыскать ту же комиссию с Петерса повторно, так как один раз комиссия уже была выплачена истцу при выдаче ответчику кредитной карты. В связи с этим, суд приходит к выводу о зачтении уплаченной Петерсом комиссии в счёт погашения неустойки, которая будет составлять 220 руб. 65 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Согласно положениям ст. 819 ч.1 и ст. 310 ГК РФ, в связи с чем истец вправе был потребовать от него полного досрочного возврата задолженности по кредитной карте. Требования ст.809 ч.1 ГК РФ определяют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, в связи с чем требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными. По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 959 руб. 52 коп., что пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Так как длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 310, 809 ч.1, 810 ч.1, 819 ч.1 ПС РФ, ст.ст. 98 ч.1, 194 - 199, 235 и 237 ГПК РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителя», суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» к Петерсу А.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов признать обоснованным частично. Взыскать с Петерса А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность, образовавшуюся на 06.07.2011 года, по кредитной карте VISA KLASSIK Кредитная в сумме 58650 руб. 83 коп., в том числе по просроченному основному долгу в сумме 55842 руб. 15 коп., по просроченным процентам в сумме 2588 руб. 03 коп., по неустойке в размере 220 руб. 65 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 1959 руб.52 коп. В удовлетворении остальной части требований ОАО «Сбербанк России» отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик Петерс А.Н. вправе подать в Краснояружский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд. Судья Ю.И.Григоренко
средств по карте составил 32 415 руб., в указанную сумму включена уплата Петерсом комиссии в
размере 990 рублей.