Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года п. Красная Яруга

Краснояружский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием истца Духина С.И., ответчика Михайленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духина С.И. к Михайленко С.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Михайленко взял в долг у Духина 29 апреля 2011 года денежные средства в сумме 100 000 рублей на 2 месяца под 4% в месяц, написав ему об этом расписку, однако к указанному сроку деньги не возвратил.

Дело инициировано иском Духина, который просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа в сумме 100 000 руб., проценты в сумме 8000 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 3360 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск признал в полном объёме, просил вынести решение без исследования по делу доказательств и принять признание им иска, считая, что закон, а также права и интересы иных лиц нарушены не будут, о чём представил суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ).

Реализация ответчиком указанного права означает, что он в полном объёме признал материально-правовые претензии истца.

Исходя из данного положения закона видно, что причиной, побудившей ответчика признать исковые требования, является его добровольное желание в этом.

Ст. 173 ч.3 ГПК РФ определяет, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом были разъяснены Михайленко требования ст. 173 ч.3 ГПК РФ, после чего он от заявления не отказался.

Каких-либо данных о том, что признанием ответчиком иска будут нарушены закон, права и законные интересы других лиц, суду представлено не было.

Таким образом, какие-либо препятствия для принятия судом признания иска и об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу отсутствуют.

Принятие признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимается судом.

С учётом положений ст.98 ч.1 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 360 руб.

Так как длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола № 1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1 и 2, 98 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Духина С.И. к Михайленко С.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с Михайленко С.А. в пользу Духина С.И. основной долг по договору займа в сумме 100 000 (сто тысяч) руб., проценты в сумме 8 000 (восемь тысяч) руб., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 360 (три тысячи триста шестьдесят) руб.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд.

Судья Ю.И.Григоренко