Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И. при секретаре Рыбалко И.В., с участием истца Ткачёва С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачёва С.В. к Иванисову Ю.Д. о взыскании займов, процентов, судебных расходов. Изучив представленные истцом доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Иванисов взял в долг у Ткачёва денежные средства: 01 июня 2008 года 30 000 рублей под 8% в месяц, обязуясь возвратить 32 400 руб. до 01 июля 2008 года, 01 июля 2008 года 100 000 руб. на два месяца под 10 % ежемесячно и 01 сентября 2008 года 50 000 руб. под 10 % ежемесячно также на два месяца, написав ему об этом расписки, однако к указанным срокам деньги не возвратил. Дело инициировано иском Ткачёва, который просил взыскать с ответчика сумму основного долга в 180 000 рублей, проценты на 22.08.2011 года в сумме 84 163 руб. 70 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 842 руб. и 100 руб. за получение справки о размере ставки рефинансирования, а также по оплате услуг юриста в сумме 1000 руб. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, был согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чём представил письменное заявление. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту его жительства была направлена судебная повестка о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая не была получена ответчиком, а срок хранения её в почтовом отделении истёк, что подтверждается почтовым уведомлением и свидетельствует о неявке Иванисова за заказным письмом на почту, что, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, позволяет считать его надлежаще извещённым о рассмотрении дела и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением оплаты услуг юриста. Ткачёвым были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты передачи ответчику денежных средств в суммах 30 000 руб., 100 000 руб. и 50 000 руб. и их невозврата Иванисовым к установленным срокам в размерах с учётом процентов, соответственно, 32400 руб., 120000 руб. и 60000 руб. Так, по данным представленных истцом расписок видно, что Иванисов взял у него в долг 01.06.2008 года 30 000 руб. с обязательством возврата 32400 руб. до 01.07.2008 года, 01.07.2008 года 100 000 руб. на два месяца с обязательством выплаты ежемесячно по 10 000 руб. и 01.09.2008 года 50 000 руб. на два месяца с ежемесячной выплатой процентов в размере по 5 000 руб., при этом видно, что размер процентов сторонами был определён в размере 8 % по займу в 30 000 руб. и 10 % по займам в 100 000 руб. и 50 000 руб. с момента передачи денежных средств до истечения сроков обязательств. Каких-либо сведений об ответственности ответчика за неисполнение обязательств после истечения сроков займов расписки не содержат. Данных, свидетельствующих о том, что данные расписки были написаны не Иванисовым, а другим лицом, представлено не было, в связи с чем их написание именно ответчиком сомнений не вызывает. Представленные истцом расписки свидетельствуют о том, что между ним и Иванисовым были фактически заключены договоры займов, которые являлись возмездными, поскольку ими были определены цены сделок и обязанности возврата сумм займов к установленным срокам. Истцом 12.11.2010 года была направлена ответчику претензия о возврате задолженности по займам, что подтверждается почтовым уведомлением с указанием о получении Иванисовым претензии 17.11.2010 года, что свидетельствует о принятии истцом мер по досудебному урегулированию спора. Очевидно, что ответчик имел достаточное время для представления возражений и несогласий относительно исковых требований, однако их не представил, что оценивается как согласие с обязательствами перед истцом о суммах займов, процентов и сроках их возвратов. Дополнительным офисом Ракитянского ОСБ истцу была выдана справка о размере ставки рефинансирования, за которую им было уплачено 100 руб., что следует из данных приходного кассового ордера №733-1 от 10.08.2011 года. Также истцом представлена квитанция от 10.11.2010 года об уплате истцом ООО «Центр Юридической Защиты» за представительство его интересов 1000 рублей. Однако, суду не были представлены доказательства тому, что оплата по данной квитанции была произведена именно по данному делу. Кроме этого, истцом не представлено доказательств тому, что указанная организация представляла интересы истца, поскольку исковое заявление и претензия были написаны и подписаны самим истцом, а договор с ООО «Центр Юридической Защиты» на оказание услуг с видом таких услуг истцом не представлен. Суд приходит к выводу о доказанности передачи истцом ответчику 30 000 руб., 100 000 руб. и 50 000 руб., о невозврате данных сумм Иванисовым с учётом размеров процентов в месяц на них к установленным в расписках срокам. Представленные Ткачёвым доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности в части передачи сумм займов и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца по взысканию сумм займов и процентов, на которые он ссылается как на основания своих требований. Установлено, что проценты за пользование Иванисовым денежными средствами за периоды с 01.06 по 30.06.2008 года, с 01.07 по 30.08.2008 года и с 01.09 по 01.11.2008 года были определены согласно обязательствам, имеющимся в расписках, которые составляли 2400 руб. при займе в 30 000 рублей, 20 000 руб. при займе в 100 000 руб. и 10 000 руб. при займе в 50 000 руб. Следовательно, размеры процентов на даты окончания сроков займов сторонами были согласованы и определены в 8% и 10 % в месяц, при этом такие размеры процентов за неисполнение обязательств по истечении сроков договоров займов сторонами не устанавливались. Поскольку Иванисов продолжал пользоваться по истечении сроков возврата займов денежными средствами в 32 400 руб., 120 000 руб. и 60 000 руб. (с учётом процентов), а расписки не содержат данных об их возвращении на других условиях, то именно на эти суммы подлежат начислению проценты по количеству дней на 22.08.2011 года, что будет составлять по займам: в Ст.395 ч.1 ГК РФ определяет, что за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые составляют для Иванисова с учётом сумм займов, соответственно, 32400 руб., 120 000 руб. и 60 000 руб. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ч.2) Судом установлено, что после истечения сроков обязательств размер процентов сторонами не устанавливался, а учётная ставка банковского процента на момент обращения Ткачёва в суд составляла 8,25 % годовых, что следует из Указания Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У. Следовательно, общий размер задолженности по основному долгу по всем займам составляет 180 000 руб., а размер подлежащих взысканию с ответчика процентов - 84 163 руб. 70 коп., так как проценты до долгу в 30 000 рублей составляют 10 807 руб.13 коп., по долгу в 100 000 руб. - 49 455 руб. 89 коп. и по долгу в 50 000 руб. - 23 900 руб. 68 коп. В соответствии со ст. 310 ГК РФ), при этом очевидно, что Иванисов нарушил условия договоров займов. Ст. 807 ч.1 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), что свидетельствует о заключении между Ткачёвым и Иванисовым именно договоров займов в письменной форме (ст. 808 ч.2 ГК РФ. Требования ст. 809 ч.1 и 2 ГК РФ устанавливают возможность получения заимодавцем с заёмщика процентов на сумму займов в размерах и в порядке, определённых договором, при этом очевидно, что договоры займов не содержат указаний о том, что являются беспроцентными. Положения ст.810 ч. 1 ГК РФ определяют обязанность заёмщика возвратить сумму займа, однако, если он её не возвращает в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 811 ГК РФ), что позволяет суду взыскать с ответчика проценты в размерах, указанных истцом по каждому займу. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 842 руб., что пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а также за выдачу справки о размере ставки рефинансирования в размере 100 руб. Ст. 100 ч.1 ГПК РФ определяет возможность выплаты истцу, в пользу которого состоялось решение суда, по его письменному ходатайству с ответчика оплату услуг представителя. Доводы Ткачёва о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате таких услуг в размере 1000 руб. являются неубедительными, поскольку доказательств тому, что истцом была произведена оплата ООО «Центр Юридической Защиты» в связи с данным делом, не представлено, к тому же истец подтвердил, что указанной организацией ему оказывалась юридическая помощь и по другому делу. Следовательно, оплата услуг юриста не может быть взыскана с ответчика. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола №1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 209ч.1,309,310, 395 ч.1, 807 ч.1, 809 ч.1 и 2, 810 ч.1 и 811 ч.1 ГК РФ, ст.ст. 98 ч.1,194 - 199, 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ткачёва С.В. к Иванисову Ю.Д. о взыскании займов, процентов, судебных расходов признать обоснованным частично. Обязать Иванисова Ю.Д. выплатить Ткачёву С.В. задолженность, образовавшуюся на 22.08.2011года по договорам займов от 01.06.2008 года, от 01.07.2008 года и от 01.09.2008 года, в размере 180 000 рублей по основному долгу, 84 163 руб. 70 коп. - по процентам, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 5 842 руб. и за выдачу справки в размере 100 руб. В удовлетворении остальной части требований Ткачёву Сергею Викторовичу отказать. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Ответчик Иванисов Ю.Д. вправе подать в Краснояружский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми суток со дня вручения ему копии мотивированного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей кассационной жалобы через Краснояружский районный суд. Судья Ю.И.Григоренко
30 000 рублей - 1148 дней, в 100 000 руб. - 1086 дней и в 50 000 руб. - 1025 дней, так как срок нарушения обязательств со стороны ответчика имел место по займу в 30 000 руб. с 01.07.2008 года, по займу в 100 000 руб. с 01.09.2008 года и по займу в 50 000 руб. с 01.11.2008 года, т.е. с указанных дат истец имел право обратиться в суд за защитой своих прав.