Дело №2-78/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года п.Красная Яруга

Краснояружский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.,

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Шеставина А.В.,

представителей ответчиков директора МОУ «Краснояружская средняя общеобразовательная школа №1» Сидоровой Т.Н. и Администрации муниципального района «Краснояружский район» Радченко В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Краснояружского района в защиту интересов несовершеннолетних учащихся к МОУ «Краснояружская средняя общеобразовательная школа №1» о запрете эксплуатации автобуса до момента приведения его в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51160-98 и к Администрации Краснояружского района об обеспечении организации предоставления образования учащимся общеобразовательного учреждения,

У С Т А Н О В И Л:

В собственности МОУ «Краснояружская средняя общеобразовательная школа №1» находится автобус ПАЗ-32053-70, которым осуществляется перевозка детей из населённых пунктов в общеобразовательное учреждение и обратно.

В процессе проведения прокурорской проверки в мае 2011 года было установлено, что автобус не соответствует требованиям ГОСТ Р 51160-98, так как отсутствовало устройство, препятствующее началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях, сигнальные кнопки «Просьба остановить» находились в нерабочем состоянии, рабочее место водителя не было оборудовано наружной автомобильной громкоговорящей установкой, устройство, обеспечивающее автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом находилось в нерабочем состоянии.

При очередной проверке состояния автобуса в сентябре этого же года было установлено, что выявленные нарушения устранены, но устройство, препятствующее началу движения при открытых или не полностью закрытых служебных дверях, по-прежнему отсутствовало.

Дело инициировано прокурором, который в интересах несовершеннолетних учащихся обратился в суд с иском к МОУ «Краснояружская средняя общеобразовательная школа №1» о переоборудовании автобуса и к Администрации Краснояружского района о финансировании мероприятий по его переоборудованию.

При производстве по делу прокурор увеличил исковые требования и просил запретить эксплуатацию автобуса до момента приведения его в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51160-98 и обязать Администрацию Краснояружского района обеспечить организацию предоставления образования учащимся общеобразовательного учреждения.

Также истец отказался от первоначального иска, просил принять такой отказ и прекратить производство по делу, такой отказ был принят и производство по делу в части требований о переоборудовании автобуса и о финансировании мероприятий на такое переоборудование прекращено.

В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от иска, просил принять отказ и прекратить производство по делу, так как выявленное нарушение было устранено, автобус соответствует требованиям ГОСТ Р 51160-98, в подтверждение своих доводов представил Акт осмотра автобуса от 17.11.2011 года, согласно которому автобус был оборудован устройством, препятствующим началу движения при открытых или не полностью закрытых дверях.

Представители ответчиков подтвердили факт устранения недостатков в автобусе, были согласны с заявлением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУ «Управление образования администрации Краснояружского района» было надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений не представил, что позволило продолжить разбирательство дела в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст.220ч.1п.п. 3 ГПК РФ).

Судом прокурору разъяснены порядок и последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, после чего своего решения об отказе от иска он не изменил.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Реализация истцом указанного права означает, что он в полном объёме отказался от своих правовых претензий к ответчикам в связи с устранением общеобразовательным учреждением выявленных недостатков, поэтому необходимость в защите прав и охраняемых интересов учащихся МОУ «Краснояружская средняя общеобразовательная школа №1» отпала.

Данное обстоятельство было подтверждено представленным Актом технического осмотра автобуса ПАЗ-32053-70, согласно которому он соответствует требованиям ГОСТ Р 51160-98.

Таким образом, отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе учащихся общеобразовательного учреждения, отказ от иска принимается судом, поэтому заявление подлежит удовлетворению,

Ст. 173 ч.3 ГПК РФ определяет, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39 ч.1 и 2, 173 ч.З, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление прокурора Краснояружского района об отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу признать обоснованным и его удовлетворить.

Принять отказ прокурора Краснояружского района от иска в интересах несовершеннолетних учащихся к МОУ «Краснояружская средняя общеобразовательная школа №1» о запрете эксплуатации автобуса до момента приведения его в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51160-98 и к Администрации Краснояружского района об обеспечении организации предоставления образования учащимся общеобразовательного учреждения, производство по данному делу прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить прокурору Краснояружского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснояружский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко