Дело № 2-80/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2011 года п. Красная Яруга

Краснояружский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием истицы и ответчицы по встречному иску Семикопенко О.С,

ответчика и истца по встречному иску Баранова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семикопенко О.С. об утверждении мирового соглашения по делу по её иску к Баранову А.В. о разделе имущества, выделении автомобиля, принятии денежной компенсации, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Баранова А.В. к ней о разделе совместно нажитого имущества, его выделении и выплате денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Семикопенко обратилась в суд с иском к Баранову о разделе имущества, выделении автомобиля, принятии денежной компенсации, взыскании судебных расходов.

Впоследствии Баранов предъявил встречный иск к Семикопенко о разделе совместно нажитого имущества, его выделении и выплате денежной компенсации.

В судебном заседании Семикопенко с одной стороны и Баранов с другой стороны заявили о достигнутом между ними мировом соглашении по спорным вопросам, представили его в письменном и подписанном виде, согласно которому:

1. Истица по первоначальному и ответчица по встречному искам Семикопенко О.С. отказывается от исковых требований о передаче ей в собственность автомобиля ВАЗ-2110, 2001 года выпуска, зарегистрированного на имя ответчика по первоначальному и истца по встречному искам Баранова А.В. и оценённого сторонами в 100 тысяч рублей, и принимает от Баранова А.В. компенсацию за указанное совместно нажитое имущество в размере 75 тысяч рублей, которую Баранов А.В. выплачивает Семикопенко О.С. в размере 75 тысяч рублей в срок до 30.04.2012 года путём внесения денежных средств на счёт истицы, открытый в отделении Сбербанка России в п. Красная Яруга Белгородской области. Семикопенко О.С. не имеет никаких претензий по поводу раздела совместно нажитого имущества.

2. Ответчик по первоначальному и истец по встречному искам Баранов А.В. от заявленных им встречных исковых требований: о признании иска Семикопенко О.С. о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля ВАЗ-2110, 2001 года выпуска, необоснованным; о разделе совместно нажитого имущества: пылесоса LG стоимостью 5 тысяч рублей, микроволновой печи «Самсунг» стоимостью 2 тысячи 500 рублей, компьютера «ACER», принтера «CANON» стоимостью 30 тысяч рублей, а всего на общую сумму 37 тысяч 500 рублей; о выплате Семикопенко О.С. денежной компенсации в сумме 18 тысяч 750 рублей, отказывается в полном объёме. За Барановым А.В. устанавливается право собственности на спорный автомобиль ВАЗ-2110, 2001 года выпуска, зарегистрированный на его имя и оценённый сторонами в 100 тысяч рублей. Компенсация уплачивается Барановым А.В. на следующих условиях: 75 тысяч рублей он выплачивает Семикопенко О.С. в срок до 30.04.2012 года путём внесения указанных денежных средств на счёт Семикопенко О.С., открытый в отделении Сбербанка России в п. Красная Яруга Белгородской области. Баранов А.В. не имеет никаких претензий по поводу раздела совместно нажитого имущества.

Истица и ответчик подтвердили, что раздел совместно нажитого имущества произведён с учётом их заинтересованности, также указали, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, также предусмотрели порядок распределения судебных расходов, согласно которому они ложатся на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы сторонами были понесены, при этом возмещения расходов другой стороне не производится.

В заявлении стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Судом установлено, что соглашение было подписано участвующими в деле сторонами, которые подтвердили, что оно заключено добровольно, какого-либо воздействия на них не оказывалось.

Для суда очевидно, что Семикопенко и Баранов достигли между собой соглашения, условия которого не ущемляют прав и законных интересов других лиц, а также не противоречат закону.

Сторонам были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, после чего они от заключения мирового соглашения не отказались.

В соответствии со ст. 39 ч.1 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ( ч.2)

Таким образом, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, его условия не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому утверждается судом.

Ст. 173 ч.З ГПК РФ определяет, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст.39 ч.1 и 2, 173 ч.З, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу по иску Семикопенко О.С. к Баранову А.В. о разделе имущества, выделении автомобиля, принятии денежной компенсации, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Баранова А.В. к Семикопенко О.С. о разделе совместно нажитого имущества, его выделении и выплате денежной компенсации, согласно которому:

1. Истица по первоначальному и ответчица по встречному искам Семикопенко О.С. отказывается от исковых требований о передаче ей в собственность автомобиля ВАЗ-2110, 2001 года выпуска, зарегистрированного на имя ответчика по первоначальному и истцу по встречному искам Баранова А.В. и оценённого сторонами в 100 тысяч рублей, и принимает от Баранова А.В. компенсацию за указанное совместно нажитое имущество в размере 75 тысяч рублей, которую Баранов А.В. выплачивает Семикопенко О.С. в размере 75 тысяч рублей в срок до 30.04.2012 года путём внесения денежных средств на счёт истицы, открытый в отделении Сбербанка России в п. Красная Яруга Белгородской области. Семикопенко О.С. не имеет никаких претензий по поводу раздела совместно нажитого имущества.

2. Ответчик по первоначальному и истец по встречному искам Баранов А.В. от заявленных им встречных исковых требований: о признании иска Семикопенко О.С. о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля ВАЗ-2110, 2001 года выпуска, необоснованным; о разделе совместно нажитого имущества: пылесоса LG стоимостью 5 тысяч рублей, микроволновой печи «Самсунг» стоимостью 2 тысячи 500 рублей, компьютера «ACER», принтера «CANON» стоимостью 30 тысяч рублей, а всего на общую сумму 37 тысяч 500 рублей; о выплате Семикопенко О.С. денежной компенсации в сумме 18 тысяч 750 рублей, отказывается в полном объёме. За Барановым А.В. устанавливается право собственности на спорный автомобиль ВАЗ-2110, 2001 года выпуска, зарегистрированный на его имя и оценённый сторонами в 100 тысяч рублей. Компенсация уплачивается Барановым А.В. на следующих условиях: 75 тысяч рублей он выплачивает Семикопенко О.С. в срок до 30.04.2012 года путём внесения указанных денежных средств на счёт Семикопенко О.С. открытый в отделении Сбербанка России в п. Красная Яруга Белгородской области. Баранов А.В. не имеет никаких претензий по поводу раздела совместно нажитого имущества.

Судебные расходы распределить между Семикопенко О.С. и Барановым А.В. в том размере, в котором эти расходы ими были понесены, при этом возмещения расходов другой стороне не производится.

Производство по делу по иску Семикопенко О.С. к Баранову А.В. о разделе имущества, выделении автомобиля, принятии денежной компенсации, взыскании судебных расходов, и по встречному иску Баранова А.В. к Семикопенко О.С. о разделе совместно нажитого имущества, его выделении и выплате денежной компенсации прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить Семикопенко О.С. и Баранову А.В., что повторное обращение в суд по спору между ними, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи жалобы через Краснояружский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко