Дело №2-13/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 февраля 2012 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И. при секретаре Рыбалко И.В., с участием истицы Балашовой Г.Ф., представителя ответчика Администрации Краснояружского района Радченко В.И., соответчиков Тропец Е.Ф. и Хлебниковой О.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Г.Ф. к Администрации Краснояружского района, Тропец Е.Ф., Хлебниковой О.Ф., Литвиненко Т.В., Захаровой Е.В., Дамбовской М.В. и Ващенко И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай. Изучив представленные сторонами доказательства, суд УСТАНОВИЛ: Балашова является наследницей по завещанию на имущество, оставшееся после смерти её отца Литвиненко Ф.П., в том числе и на земельный пай площадью 5,31 га, расположенный в границах земельного участка АО «Нива» вблизи с.Илёк-Пеньковка Краснояружского района Белгородской области. При жизни Литвиненко Ф.П. свидетельства на право собственности на земельный пай не получал, так как в нём отчество отца указано как «Петрович» вместо правильного «Павлович», что свидетельствует о допущенной описке. Дело инициировано иском Балашовой, которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок (пай) площадью 5,31 га, расположенный на землях АО «Нива» вблизи с.Илёк-Пеньковка. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, уточнив, что она свои права заявляет не в отношении земельного участка, а на земельный пай, принадлежащий её отцу. Представитель ответчика иск не признал, так как в списке членов АО «Нива» на выдачу свидетельств на право собственности на землю, который был утверждён постановлением главы администрации Краснояружского района от 01.09.1994 года № 217, Литвиненко Фёдор Павлович отсутствует. Соответчики Тропец и Хлебникова иск признали, поскольку в списке и в постановлении главы администрации была допущена ошибка при написании отчества отца. Признанные соответчиками Литвиненко Т.В., Захарова Е.В., Дамбовская М.В. и Ващенко И.А., а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что следует из данных по отслеживанию почтовых отправлений на сайте «Почта России», а также справки и отношения, представитель третьего лица представил заявление о согласии на рассмотрение дела без его участия, заявлений об отложении разбирательства дела указанные лица не представили, тем самым приняли на себя риск наступления определённых неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав, что не препятствовало рассмотрению дела по существу в их отсутствие. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования Балашовой обоснованными и подлежащими удовлетворению. Так, истица при рождении имела фамилию Литвиненко, а после заключения брака -Балашова, её родителями являлись: отцом Литвиненко Фёдор Павлович, а матерью-Литвиненко П.С., что следует из данных свидетельств о рождении и браке. Родители истицы умерли: отец - 13.08.2008 года, мать - 31.05.1998 года, что подтверждается свидетельствами об их смерти. При изучении наследственного дела умершего Литвиненко Ф.П. видно, что он 22.01.1997 года совершил завещание, по которому всё принадлежащее ему имущество завещал своей дочери Балашовой, после его смерти истица вместе с соответчиками Тропец и Хлебниковой обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, при этом Тропец отказалась от обязательной доли в наследстве, Хлебникова приняла наследство в виде обязательной доли только в отношении автомобиля и денежных вкладов наследодателя, истицей были получены свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка с расположенным на нём жилым домом по ул. Шлях с.Илёк-Пеньковка Краснояружского района. С заявлениями в отношении наследственных прав после смерти Литвиненко Ф.П. другие лица, кроме истицы, Тропец и Хлебниковой, к нотариусу не обращались, своих прав в отношении наследственного имущества не заявляли. Государственная регистрация прав Балашовой на земельный участок с расположенным на нём жилым домом по ул.Шлях с.Илёк-Пеньковка подтверждается выданными на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 18.06.2009 года свидетельствами о государственной регистрации прав. Таким образом, Балашова и Хлебникова приняли наследство умершего Литвиненко Ф.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельной доли площадью 5,31 га из земель сельскохозяйственного производства АО «Нива» нотариусом Белгородского нотариального округа было отказано, поскольку в списках членов данного акционерного общества в качестве собственника указан Литвиненко Фёдор Петрович. Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного пая её отцу. Так, постановлением главы администрации Краснояружского района № 217 от 01.09.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам акционерного общества «Нива» подлежали выдаче такие свидетельства членам указанного общества, среди которых имеется фамилия Литвиненко П.С, и Литвиненко Фёдора Петровича, родившегося в 1918 году, также указаны их места жительства, номера паспортов, при этом паспорт Литвиненко Ф.П. имел серию II-ЛЕ и номер ******, а выписанное на его имя свидетельство на право собственности на землю на земельную долю (пай) сельхозугодий в 5,31 га, в том числе пашни - 4,23 га - серию РФ-VII БЕО-13 и № ******. При изучении карточки Формы Ш из ТП в Краснояружском районе МРО УФМС России по Белгородской области в г.Грайворон установлено, что паспорт П-ЛЕ № ****** выдавался Литвиненко Фёдору Павловичу, **.**.1918 года рождения, Ракитянским ОВД 21.02.1978 года, т.е. до включения его в списки акционеров АО «Нива», а новый паспорт серии 14 04 №****** от 26.07.2003 года им был получен 02.09.2003 года уже после выписки свидетельств на право собственности на землю. Факт нахождения родителей истицы Литвиненко Фёдора Павловича и Литвиненко П.С. в браке с 08.10.1949 года подтверждается повторным свидетельством о заключении брака. В связи с этим, обращает на себя внимание то обстоятельство, что в списке членов АО «Нива» на выдачу свидетельств на право собственности на землю, утверждённом постановлением №***, указана очерёдность супругов Литвиненко, как членов АО «Нива», при этом под № **2 указана Литвиненко П.С, а под № **3 - Литвиненко Ф.П., номера свидетельств также последовательны: у Литвиненко П.С. - № ****88, у Литвиненко Ф.П. - № ****87. Таким образом, указанные обстоятельства не вызывают у суда сомнений в том, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII БЕО-13 и № ****87 было выписано 10.09.1994 года ошибочно на Литвиненко Фёдора Петровича, и подтверждают доводы истицы и соответчиков Тропец и Хлебниковой о том, что при формировании списка акционеров АО «Нива» на получение земельных долей и при выписке указанного свидетельства была допущена описка в написании отчества их отца, т.е. вместо «Павлович» указано «Петрович». Следовательно, собственником спорной земельной доли (пая) с 10.09.1994 года являлся именно Литвиненко Фёдор Павлович, что свидетельствует об отнесении её к наследственному имуществу данного наследодателя. Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. Что касается утверждений представителя ответчика об отсутствии в списках членов АО «Нива» сведений о включении в них на получение свидетельства на право собственности на земельную долю Литвиненко Фёдора Павловича, то они заслуживают внимания, однако представителем не было учтено, что в списках допущена описка при написании отчества данного акционера, что не могло повлиять на его права в отношении указанной земельной доли. Каких-либо данных о наличии такого акционера, как Литвиненко Фёдор Петрович, имеющего тот же год рождения, номер паспорта, что и умерший наследодатель, представителем ответчика не представлено. Третьим лицом было представлено свидетельство на право собственности на землю Серии РФ-VII БЕО-13 № ****87, выписанное 10.09.1994 года на имя Литвиненко Фёдора Петровича, в котором также имеются сведения о паспорте собственника, при этом очевидно, что такой паспорт выдавался на имя Литвиненко Фёдора Павловича. Ст. 35 Конституции РФ устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. (ч.1), а право наследования гарантируется. (ч.4) Согласно ст.12.1.4.1 Федерального закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года (ред. от 29.12.2010), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. Какие-либо данные о том, что права на спорную земельную долю (пай) были кем-либо зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом РФ от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", представителем ответчика не представлены. Поскольку Литвиненко Ф.П. при жизни не смог получить свидетельство на право собственности на землю, устанавливающее его право на земельную долю (пай), она была отнесена к категории невостребованных, при этом он не мог распорядиться ею в течение трёх и более лет по независящей от него причине, связанной с допущенной в свидетельстве опиской в его отчестве, при этом такая описка не была устранена органом, выдавшим данное свидетельство, в том числе и на момент смерти Литвиненко Ф.П. Положения ст. 1111 ГК РФ определяют основания наследования, при этом наследование осуществляется по завещанию и по закону, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Очевидно, что Балашова осуществляла свои права как наследник по завещанию, права на обязательную долю в наследстве другим наследником Хлебниковой были реализованы только в части автомобиля и денежных вкладов, при этом Хлебникова и другие наследники своих прав на наследство, в том числе на земельную долю, не заявляли. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), а днём открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1114 ч.1 ГК РФ), что свидетельствует об открытии наследства, оставшегося после Литвиненко Ф.П., 13.08.2008 года. Факт совершения завещания в отношении истицы судом установлен, его форма соответствует требованиям ст. 540 ГК РСФСР, действующей на период совершения завещания, а также ст. 1124 ч.1 ГК РФ, завещание никем не оспаривалось, Балашова недостойным наследником не признавалась. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что соответствует ст. 1112 ГК РФ, данные об изменении или отмене завещания в наследственном деле Литвиненко Ф.П. отсутствуют, в связи с чем спорная земельная доля (пай) относится к наследственному имуществу, принадлежавшему отцу истицы на момент его смерти, поэтому может быть наследована Балашовой, так как другой наследник Хлебникова от своего права в отношении земельного пая отказалась, что подтвердила в судебном заседании. В соответствии со ст. 1152 ч.1 ГК РФ, истица приняла наследство в установленный ст. 1154 ч.1 ГК РФ 6-ти месячный срок, при этом принятие ею части наследства в виде земельного участка с расположенным на нём жилым домом означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, что определено положениями ст. 1152 ч.2 ГК РФ, в том числе и земельного пая, собственником которого являлся её отец Литвиненко Ф.П. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 1111, 1113, 1152 ч.1 и 2, 1154 чЛ ГК РФ, Федеральным законом РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд РЕШИЛ: Иск Балашовой Г.Ф. к Администрации Краснояружского района, Тропец Е.Ф., Хлебниковой О.Ф., Литвиненко Т.В., Захаровой Е.В., Дамбовской М.В., Ващенко И.А. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на земельный пай признать обоснованным. Признать за Балашовой Г.Ф. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Литвиненко Фёдора Павловича на земельный пай площадью 5,31 га, в том числе пашни 4,23 га (Свидетельство о праве собственности на землю Серии РФ - VII БЕО -13 № ****87 от 10.09.1994 года), находящийся в границах земельного участка, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 2 783 150 м2 и расположенного в границах АО «Нива» Краснояружского района Белгородской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснояружский районный суд. Судья Ю.И. Григоренко