В октябре 2007 года Парахненко Н.А. на имя Щербаковой Л.Н. выдана доверенность на представление его интересов в судебных органах по оформлению наследственных прав на дом, расположенный по ул. Подлесная п. Красная Яруга, государственной регистрации права собственности его доли в праве собственности на данное имущество в УФРС по Белгородской области с получением соответствующих документов, и продажи указанной доли за цену и на условиях по своему усмотрению.

Решением Краснояружского районного суда Белгородской области от 9 апреля 2008 года за истцом признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанный жилой дом и надворные постройки.

В мае 2008 года истец подал нотариусу заявление об отмене доверенности, выданной на имя ответчика. Данное заявление, засвидетельствованное нотариусом, было представлено Парахненко в этот же день в Краснояружский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Белгородской области.

Щербакова по доверенности в июле 2008 года получила свидетельство о праве собственности на 1/6 долю указанного домовладения, принадлежащую истцу, которую затем на основании договора купли – продажи продала Биденко, а та в свою очередь Астаховой.

Ранее Парахненко обращался с иском к Щербаковой, Биденко и Астаховой об истребовании 1/6 доли дома и надворных построек из чужого незаконного владения.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Краснояружского района от 23 декабря 2009 года, вступившим в Законную силу на основании апелляционного определения Краснояружского районного суда от 25 февраля 2010 года, в удовлетворении требований отказано.

Дело инициировано Парахненко, утверждавшего, что он уведомил Щербакову об отмене доверенности до осуществления ею действий по отчуждению принадлежащей ему 1/6 доли в праве собственности на указанное домовладение, однако она проигнорировала данное уведомление и продала принадлежащую ему долю Биденко, тем самым причинив ему материальный ущерб в сумме 253 000 рублей и моральный вред в размере 300 000 рублей, которые он просил взыскать с ответчика. Кроме того, он просил взыскать с Щербаковой также денежные средства, потраченные им на проведение оценки имущества в сумме 7 725 рублей, а также расходы, связанные с оплатой транспортных услуг в связи с его явкой в судебные процессы в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года в размере 30 000 рублей, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В судебном заседании Парахненко поддержал свои исковые требования.

Ответчик Щербакова иск не признала, пояснив, что денежные средства в счёт продажи 1/6 доли в праве собственности на указанное домовладение были переданы истцу Биденко до заключения ею договора купли-продажи, а также то, что Парахненко не ставил её в известность об отмене доверенности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Биденко, считала требования истца незаконными, не подлежащими удовлетворению, пояснив, что осенью 2007 года она в присутствии других наследников домовладения передала Парахненко в счёт покупки принадлежащей ему доли в домовладении 60 000 рублей, после чего истец выдал Щербаковой доверенность.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признал исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суду не представлено доказательств наступления ответственности, в частности, наличия противоправного поведения Щербаковой в отношении имущественных прав истца, а также причинения истцу ущерба в результате её действий.

Согласно договору купли – продажи, ответчик продал принадлежащую Парахненко 1/6 долю в праве собственности на указанное имущество Биденко.

В судебном заседании Парахненко не отрицал факта получения от Биденко денежных средств, однако пояснил, что вскоре возвратил их, но доказательств в подтверждение этому не предоставил.

У суда отсутствуют основания полагать, что Щербакова превысила свои полномочия, продав принадлежащую истцу долю за 60000 руб., поскольку согласно доверенности она имела право реализовать имущество истца за цену и на условиях по своему усмотрению.

Доводы Парахненко о том, что он известил Щербакову об отмене своей доверенности, не убедительны, поскольку достаточных доказательств в их подтверждение не представлено.

2 декабря 2010 года Краснояружский районный суд признал необоснованным иск Парахненко Н.А. к Щербаковой Л.Н. о взыскании материального ущерба в размере 290725 рублей, компенсации морального вреда в размере 300000 рублей и судебных расходов, и в его удовлетворении отказал.

Судья С.Н. Резников