Диденко Э.Т. получил право управления транспортными средствами категории «В,С» на основании водительского удостоверения, выданного 15.06.2000 года.

У него имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, так как состоит на учёте у врача-психиатра-нарколога, прошёл курс лечения, ремиссия составляет 7 месяцев.

Дело инициировано иском прокурора, который просил прекратить действие права Диденко на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, пояснил об отсутствии у него такого права после срока окончания действия водительского удостоверения.

Представитель Краснояружской ЦРБ посчитал, что состояние здоровья Диденко ухудшилось, поэтому его право на управление транспортными средствами может быть прекращено только в случае, если у него такое право имелось.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом
доказательствам, суд признал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт ухудшения состояния здоровья ответчика после получения права управления транспортными средствами.

Приобретение Диденко права управления транспортными средствами категории «В,С» и выдача ему водительского удостоверения года подтверждаются карточкой учёта водительских удостоверений.

С 21.02.2006 года ответчик был поставлен на учёт у врача психиатра-нарколога, прошёл курс лечения с 15 по 25.03.2010 года. С 2006 по февраль 2010 года он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков.

По медицинскому заключению от 24.01.2011 года, с момента получения водительского удостоверения состояние здоровья Диденко ухудшилось, и он не годен к управлению транспортными средствами.

Однако, 10-летний срок действий водительского удостоверения ответчика и права управления им транспортными средствами истекли 15.06.2010 года, после указанной даты такое право не приобреталось, другое водительское удостоверение не выдавалось, он такого права в установленном законом порядке не лишался.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, но в совокупности не подтверждают наличия у ответчика права управления транспортными средствами с 16.06.2010 года.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода в части ухудшения состояния его здоровья.

Тем не менее, суд пришёл к иному выводу по данному делу.

Утверждения прокурора о необходимости прекращения такого права Диденко на будущее являются неубедительными, поскольку являются предположением.

П.35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений определяет срок действия водительского удостоверения в 10 лет.

В соответствии со ст. 28 ч.1 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» (в ред. ФЗ от 27.07.10 №227-ФЗ), одним из оснований для прекращения права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Из смысла данной статьи следует, что прекратить можно только имеющееся право управления транспортными средствами.

На моменты обращения прокурора в суд и рассмотрения дела право управления транспортными средствами ответчика уже было прекращено в связи с истечением срока действия водительского удостоверения, данных о получении и наличии такого права с 16.06.2010 года не представлено.

31 января 2011 года Краснояружский районный суд признал необоснованным иск прокурора Краснояружского района в защиту интересов неопределённого круга лиц к Диденко Э.Т. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и в его удовлетворении отказал.

Судья Ю.И. Григоренко