Дело №2-14/2011 Открытое акционерное общество «Автокомбинат №28» в июле 2008 года заключило с Шубиным И.М. договор аренды полуприцепа бортового МАЗ – 938662 на срок до 26 декабря 2009 года, согласно которому ответчик должен был ежемесячно выплачивать арендную плату в размере 15 000 рублей. В связи с ненадлежащим его исполнением ответчиком на период окончания срока договора образовалась задолженность по оплате основного долга и страховой премии в сумме 125 559 рублей, а также неустойки в размере 41 554 руб. 19 коп., почтовые расходы составили 136 руб. 10 коп., а уплаченная госпошлина при обращении в суд - 4544 руб. 99 коп. Дело инициировано иском Открытого акционерного общества «Автокомбинат № 28», которое просило взыскать образовавшуюся задолженность, неустойку, а также судебные расходы по государственной пошлине и почтовые расходы. Представители истца в судебном заседании уточнили исковые требования, уменьшив сумму неустойки до 17794 руб. 28 коп., остальные требования поддержали полностью, пояснив, что истцом дополнительно была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично, так как размер неустойки был завышен, а доказательства, подтверждающие оплату страховой премии, не представлены. Согласно договору аренды от 10 июня 2008 года, истец передал, а ответчик принял указанный полуприцеп, и должен был ежемесячно вносить арендную плату, по истечении срока договора возвратить полуприцеп в том же техническом состоянии, как на момент принятия. К окончанию срока договора Шубин имел задолженность по арендной плате в сумме 109 929 рублей. Размер пени за период с 11.04.2009 г. по 15.11.2010 г. составил 17704 руб. Так как Шубин не исполнил п.2.2 договора и не возвратил полуприцеп, требование о его возврате было признано обоснованным и подлежащим удовлетворению. 9 февраля 2011 года Краснояружский районный суд признал иск открытого акционерного общества «Автокомбинат №28» обоснованным частично и обязал Шубина И.М. выплатить в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства, неустойку и судебные расходы, а также возвратить ему автомобильный полуприцеп. В удовлетворении остальной части требований было отказано. Судья Ю.И. Григоренко
57 коп., которую суд посчитал возможным также взыскать с ответчика.