Дело № 2-33/2011

Эберлейн В. и Эберлейн Л. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён.

За время совместной жизни сторонами было приобретено имущество, однако они не достигли соглашения о его разделе.

Дело инициировано иском Эберлейн В., который просил произвести раздел совместно нажитого имущества и взыскать судебные расходы.

В части исковых требований о реальном разделе части жилого дома истец от иска отказался, в связи с чем производство по делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании истец и его представитель заявили о достигнутом с ответчицей и её представителем мировом соглашении по всем спорным вопросам, при этом представили в суд подписанное мировое соглашение, согласно которому истец Эберлейн В. отказался от своих исковых требований к ответчице Эберлейн Л. в части раздела долга по кредиту, полученному им в Сбербанке РФ, в размере 40 000 рублей; подлежащим разделу совместно нажитым в браке стороны признали имущество, стоимость которого установлена по обоюдному их согласию, в том числе автомобиль ВАЗ-21124 стоимостью 75 000 рублей, всего на сумму 135 000 рублей; они же определили равными доли при разделе между ними совместно нажитого имущества, при этом в собственность истцу подлежало выделение имущество на сумму 58000 рублей, которое должно быть передано ему не позднее 18 апреля 2011 года, а ответчице – на сумму 2000 руб. и автомобиль ВАЗ-21124, всего на сумму - 77000 руб. Истец и ответчица признали общими долгами супругов, подлежащими разделу, остаток по кредиту в ООО «Русфинанс Банк», полученному на имя истца на приобретение автомобиля, в силу передачи указанного автомобиля ответчице обязанность выплат по оставшейся части кредита в размере 19000 рублей основного долга и процентов за пользование кредитом брала на себя ответчица, а так как автомобиль переходил полностью в её собственность, она отказалась от своего права после выполнения обязательств по выплате кредита, о возврате выплаченных ею, как поручителем, денежных средств за выполнение обяза­тельств перед банком за истца.

Истец отказывался от взыскания с ответчицы судебных издержек в полном объёме.

По настоящему мировому соглашению стороны не имели друг к другу никаких претензий, оно явилось добровольным волеизъявлением сторон, заключено без принуждения с чьей-либо стороны, условия мирового соглашения соответствовали интересам истца и ответчицы.

В мировом соглашении стороны просили его утвердить и производство по делу прекратить.

Им были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку сторонами не было допущено нарушения закона, прав и охраняемых интересов других лиц, 8 апреля 2011 года Краснояружский районный суд утвердил мировое соглашение, заключённое между истцом Эберлейн В. и ответчиком Эберлейн Л., и прекратил производство по делу.

Судья Ю.И. Григоренко