Дело №2-37/2011 Фидиёв работал в частном охранном предприятии, однако удостоверение частного охранника у него отсутствовало. 08.02.2011 года он обратился в ОВД по Краснояружскому району с заявлением о выдаче такого удостоверения, однако ему в этом было отказано. Дело инициировано заявлением Фидиёва, в котором он просил признать незаконными действия начальника ОВД по Краснояружскому району об отказе в выдаче удостоверения частного охранника и обязать его выдать такое удостоверение. В судебном заседании заявитель и его представитель требование поддержали. Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд посчитал заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Так, заявитель прошёл подготовку частных охранников, сдал экзамены и зачёты, решением квалификационной комиссии была ему присвоена квалификация охранника. По Заключению клинико - экспертной комиссии Фидиёв признан годным к ношению табельного оружия, на учётах у врачей психиатра и психиатра — нарколога не состоял, тесты на наличие наркотических средств дали отрицательный результат. По ходатайству заявителя было истребовано личное дело на него, согласно которому он в период с 19.08.2003 года по 09.10.2009 года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, 3 раза лишался права управления транспортными средствами за период с 2006 по 2007 годы на общий срок 5 лет 6 месяцев, данное наказание не отбыл до настоящего времени. Он состоит на учёте как алкоголик-правонарушитель и как лицо, допускающее потребление наркотиков, 5 раз доставлялся в ОВД по Краснояружскому району за совершение противоправных действий. По материалам проверки заявления Фидиёва было принято решение об отказе в выдаче ему удостоверения частного охранника, поскольку его выдача позволит использовать ему специальные средства, что создаст повышенную угрозу правам и свободам граждан, а также общественной безопасности. Доводы представителя о том, что с октября 2009 года Фидиёвым правонарушения не совершались, что он считается не привлечённым к административной ответственности, заслуживали внимания, однако до 28.08.2011 года заявитель лишён прав управления транспортными средствами, что свидетельствует о продолжении отбывания им административного наказания. ОВД по Краснояружскому району, проведя проверку, учёл указанные сведения, как характеризующие личность заявителя, признал, что его поведение свидетельствует о склонности к употреблению спиртных напитков, появлению в таком виде в общественных местах, что может повлечь возникновение угрозы общественной безопасности. Начальник ОВД по Краснояружскому району согласился с результатами проверки и предложением о том, чтобы удостоверение частного охранника Фидиёву не выдавать, утвердив заключение, являющееся самостоятельным основанием, при наличии которого заявитель не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, оно им не оспорено и не признано в установленном порядке недействительным, доказательств обратного суду не представлено. 13 апреля 2011 года Краснояружский районный суд признал необоснованным заявление Фидиёва С.А. и в его удовлетворении отказал. Судья Ю.И. Григоренко