Дело №2-22/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 апреля 2012 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И., при секретаре Рыбалко И.В., с участием прокурора - помощника прокурора Шеставина А.В., представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский» Белоусова Н.А., заинтересованного лица Сидорова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.А.. Исследовав представленные заявителем доказательства, суд У С Т А Н О В И Л: Сидоров был освобождён по отбытии срока наказания за совершённое при опасном рецидиве тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет неснятые и непогашенные судимости по приговорам Ломоносовского районного суда г. Архангельска и Краснояружского районного суда, также осуждался за совершение преступления небольшой тяжести по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога. Заявление инициировано Межмуниципальным отделом МВД России «Ракитянский», который с учётом уточнений просил установить Сидорову административный надзор до погашения судимости, и административные ограничения в виде запрещений пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, в проведении массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин., выезда за пределы Краснояружского района и обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский». В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, пояснив, что административный надзор подлежит установлению сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия Сидоровым наказания. Заинтересованное лицо Сидоров с заявлением был согласен частично, так как основания запрещения пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, в проведении массовых и иных мероприятий и участия в них отсутствуют. Заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признаёт его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты осуждения Сидорова к лишению свободы за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, наличия неснятых и непогашенных судимостей в установленном законом порядке на моменты обращения МО МВД России «Ракитянский» с заявлением и его рассмотрением, совершения Сидоровым после освобождения из мест лишения свободы преступления небольшой тяжести, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, Сидоров был осуждён за совершение тяжких преступлений по приговорам Ломоносовского районного суда г.Архангельска и приговору Краснояружского районного суда, освобождался по отбытии наказания, что следует из данных указанных приговоров, справок об освобождении, требования о судимости. Положения ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ свидетельствуют о наличии в действиях Сидорова опасного рецидива преступлений, поскольку после осуждения за совершение тяжкого преступления он вновь совершил тяжкое преступление, отбывал наказания в виде лишения свободы. Таким образом, сроки погашения указанных судимостей истекают через 6 лет, что следует из положений ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, при этом очевидно, что досрочно данные судимости не снимались. После этого, Сидоров совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем по приговору мирового суда Краснояружского района был осуждён по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы, которое отбыл, что очевидно из данных приговора и отношения из филиала по Краснояружскому району ФБУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Факты совершения административных нарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, Сидоровым и привлечения его к административной ответственности подтверждаются постановлениями об административных правонарушениях, что Сидоровым не отрицается, при этом два правонарушения были им совершены в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства Сидоров характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, рассматривался на заседании Совета общественности городского поселения «Посёлок Красная Яруга», однако жалоб на него со стороны соседей не поступало. Он состоит на учёте у врача психиатра-нарколога, что следует из данных справки из ОГБУЗ «Краснояружская ЦРБ», проживание в жилом доме по ул. *** п. Красная Яруга подтверждается справкой и не отрицается Сидоровым. Установление требуемых заявителем ограничений и их срока в 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, основано на данных о личности Сидорова, о совершении им тяжкого преступления при опасном рецидиве, на обстоятельствах совершения им преступлений и административных правонарушений в общественных местах, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, нереагировании на принимаемые к нему меры воздействия, что позволит заявителю надлежащим образом контролировать поведение Сидорова. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Сидоровым не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. Что касается его утверждений об отсутствии оснований для применения ограничений в виде запрещений пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, и посещения мест проведении массовых и иных мероприятий и участия в них, то они неубедительны, поскольку какие-либо заслуживающие внимание обоснования этому не приведены, хотя очевидно, что Сидоров совершал правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков в общественных местах, и посещение таких предприятий торговли будет его провоцировать и порождать желания не только их приобретения, но и употребления, что может привести к совершению им в дальнейшем противоправных действий, в том числе и в общественных местах при проведении массовых и иных мероприятий. К тому же, каким-либо образом право Сидорова на приобретение продуктов питания нарушены не будут при установлении данных ограничений, поскольку он может их приобретать в других торговых точках, а также с помощью иных лиц. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи и на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ч.3 ст. 13 данного закона устанавливает, что в отношении такого лица, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел, при этом видно, что Сидоров был освобождён из исправительного учреждения до вступления закона в силу, на указанную дату он имел и в настоящее время имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует об основаниях установления ему административного надзора. Положения ст.4 ч.1 указанного закона определяют, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. (ч.2) На основании требований ст.5 ч.З п.1 закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.З настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В связи с этим, срок административного надзора Сидорову подлежит установлению на 6 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт в МО МВД России «Ракитянский». Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8,194-199 ГПК РФ, Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд Р Е Ш И Л: Заявление Межмуниципалыюго отдела МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора в отношении Сидорова А.А. признать обоснованным. Установить в отношении Сидорова А.А. административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт в МО МВД России «Ракитянский». Установить Сидорову А.А. административные ограничения на период административного надзора в виде: - запрещения пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения нахождения вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.; - запрещения выезда за пределы Краснояружского района Белгородской области; - обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский», расположенное в п.Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционных жалобы или представления через Краснояружский районный суд. Судья Ю.И. Григоренко
указанных мероприятиях;
жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
жительства или пребывания для регистрации.