Дело №2-33/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2012 года п. Красная Яруга

Краснояружский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Григоренко Ю.И.

при секретаре Рыбалко И.В.,

с участием представителя истца Компании Аутодеск Инкорпорейтед Пенченко В.В.,

ответчика Чащина М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аутодеск Инкорпорейтед к Чащину М.Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового суда Западного округа г. Белгорода от 08.04.2011 года, вступившим в законную силу 19.04.2011 года, Чащин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч.2 УК РФ, т.е. в незаконном использовании объекта авторского права путём незаконного распространения контрафактного программного обеспечения программы для ЭВМ «AutoCAD 2009», а также приобретении, хранении и перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершённых в крупном размере.

Дело инициировано иском Компанией Аутодеск Инкорпорейтед (Аутодеск ИНК.) (далее Компания), которая является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение «AutoCAD 2009», регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Бюро регистрации авторских прав США, стоимость указанного программного продукта составила *** руб.

Представитель истца, уточнив требования в суде, просит взыскать с ответчика в пользу Компании компенсацию за нарушение исключительного права на произведение - программу для ЭВМ в двукратном размере стоимости экземпляра произведения в размере *** руб.

Ответчик иск признал частично, так как программа была в свободном доступе в сети Интернет и ею мог пользоваться любой человек, покупатель не использовал данную программу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным представителем истца доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, приговором суда от 08.04.2011 года, вступившим в законную силу, установлено использование ответчиком контрафактного программного обеспечения программы для ЭВМ «AutoCAD 2009» в квартире №*** жилого дома №*** по ул.Б.Хмельницкого г.Белгорода, т.е. нарушение авторских прав компании производителя -Компании Аутодеск Инкорпорейтед.

Истец является обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение программы для ЭВМ «AutoCAD 2009», регистрация указанного произведения осуществлена согласно Закону США об авторском праве (раздел 17 Свода законов США) в Бюро регистрации авторских прав США.

В соответствие со ст.5 Бернской Конвенции об охране литературных, художественных произведений, участниками которой являются Российская Федерация и США, и ч. 3 ст. 1256 ГК РФ произведениям, созданным в США, предоставляется такой же режим правовой охраны, как и российским объектам авторского права.

Программы для ЭВМ относятся к объектам авторского права, что прямо закреплено в ч. 1 ст. 1259 и ст. 1261 ГКРФ.

Ст. 1270 ГК РФ устанавливает, что автор программы для ЭВМ имеет исключительное право осуществлять или разрешать осуществление таких действий, как воспроизведение (копирование, хранение) или распространение программ для ЭВМ.

Установлено, что ответчику Компанией такие права не предоставлялись, то есть лицензионный договор в соответствии с требованиями ст. 1286 ГК РФ между сторонами не заключался, отсутствие такого договора подтвердил ответчик.

В результате незаконного использования ответчиком программы для ЭВМ «AutoCAD 2009», были нарушены исключительные имущественные права Компании Аутодеск Инкорпорейтед,

охраняемые Гражданским кодексом РФ, на воспроизведение и распространение программных продуктов, что, в свою очередь, повлекло причинение имущественного вреда правообладателю.

На основании ч. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ПК РФ, правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, или в двукратном размере стоимости экземпляров произведений.

26.11.2010 года официальный курс Евро, установленный Центральным банком с 26.11.2010 года, составлял 41,6956 руб., что ответчиком не оспаривалось.

По каталогу цен на продукцию Корпорации «Аутодеск Инк.», стоимость программного продукта «AutoCAD 2009» составила *** Евро, с чем ответчик был согласен.

Таким образом, с учётом курса Евро к рублю стоимость программного продукта «AutoCAD 2009» составила *** руб., что не противоречит данным приговора мирового суда и ответчиком не оспаривалось.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Таким образом, истец имеет права требовать от ответчика выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляра произведения.

В порядке досудебного урегулирования спора 18.10.2011 года ответчику была направлена претензия, в которой Чащину предлагалось выплатить компенсацию за допущенное нарушение авторских прав размере стоимости программного продукта, ответчик получил указанную претензию, что подтверждается уведомлением о вручении от 20.10.2011 года, данный факт им также не оспаривался, однако на предложение никак не отреагировал.

Судом установлено, что полномочия представителя истца в судебном заседании оформлены в соответствии со ст.ст.52 - 53 ГПК РФ, что подтверждается представленными им доказательствами в виде надлежаще оформленных доверенностей.

Представленные представителем истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При подаче иска им была выбрана компенсация в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения, при этом двукратная стоимость не может быть уменьшена, поскольку законом это не предусмотрено.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о граждански-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем приговор мирового суда свидетельствует о наличии в действиях ответчика нарушения авторских прав Компании Аутодеск Инкорпорейтед.

Учитывая, что, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец от уплаты государственной пошлины освобождён, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ, подлежит взысканию пошлина в доход бюджета муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области в размере удовлетворённой части исковых требований.

Так как длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола №1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Руководствуясь ст.ст. 1252 ч.З и 1301 ПК РФ, ст.ст. 103 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Компании Аутодеск Инкорпорейтед к Чащину М.Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение признать обоснованным.

Взыскать с Чащина Максима Яковлевича в пользу Компании Аутодеск Инкорпорейтед компенсацию за нарушение исключительного права на произведение - программу для ЭВМ «AutoCAD 2009» в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, а также государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Краснояружский район» Белгородской области.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов

в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснояружский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко