Дело №2-35/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2012 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И. при секретаре Рыбалко И.В., с участием ответчика Гагина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянова Р.Н. к Гагину С.В. о взыскании долга и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Лукьянов 03.06.2009 года предоставил Гагину денежные средства в размере *** руб., заключив с ним беспроцентный договор займа денежных средств, однако последний не выполнил свои обязательства. Дело инициировано иском Лукьянова, который просил взыскать с ответчика долг в сумме *** руб. и судебные расходы по государственной пошлине. Истец был надлежаще извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сведениями детализации CMC - рассылок от 15.05.2012 года, сообщил в заявлении о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Ответчик иск не признал, так как долг он полностью Лукьянову возвратил в конце сентября 2009 года, но документальных подтверждений этому не имеет, передал деньги из рук в руки, расписки с Лукьянова он не брал, также подтвердил факт заключения договора займа, подтвердил его содержание и получение им копии данного договора, который был им подписан добровольно. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Лукьяновым были представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты передачи ответчику денег и их невозврата Гагиным к установленному сроку. Так, по договору займа денежных средств от 19.06.2009 года, который является беспроцентным, Лукьянов (заимодавец) передал, а Гагин (заёмщик) получил *** руб., при этом ответчик не позднее 30.10.2009 года должен был их возвратить, при этом каких-либо сведений об ответственности Гагина за неисполнение обязательств после истечения указанного срока договор не содержит. Представленный договор свидетельствуют о том, что между сторонами был фактически заключён возмездный договор, определены его существенные условия и обязанности сторон, его данные содержат сведения об исполнении Лукьяновым обязательств. Суд приходит к выводу о доказанности передачи истцом ответчику *** руб. и о невозврате данной суммы к установленному в договоре сроку. Факт несения истцом судебных расходов по государственной пошлине подтверждается данными чека-ордера от 23.04.2012 года. Представленные Лукьяновым доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, ответчиком не оспаривались, в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. Что касается утверждений Гагина о том, что он возвратил денежные средства Лукьянову, то они неубедительны, поскольку доказательств возврата займа истцу в указанной сумме ответчик не представил. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), при этом очевидно, что Гагин нарушил условия договора займа. Ст. 807 ч.1 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), что свидетельствует о заключении между Лукьяновым и Гагиным именно договора займа в письменной форме (ст.808 ч.1 ГК РФ), который считается заключённым с момента передачи денежных средств, т.е. с 19.06.2009 года, что соответствует ст. 808 ч.2 ГК РФ. Положения ст.810 ч.1 ГК РФ определяют обязанность заёмщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по государственной пошлине, что пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола №1 к ней, суд считает необходимым производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Руководствуясь ст.ст. 807 ч.1, 810 ч.1 ГК РФ, ст.ст.98 ч.1, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Лукьянова Р.Н. к Гагину С.В. о взыскании долга и судебных расходов признать обоснованным. Взыскать с Гагина С.В. в пользу Лукьянова Р.Н. долг по договору займа, а также судебные расходы по государственной пошлине. При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Краснояружский районный суд. Судья Ю.И. Григоренко