Дело № 2-60/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 сентября 2012 года п. Красная Яруга Краснояружский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Григоренко Ю.И., при секретаре Рыбалко И.В., с участием прокурора - помощника прокурора Шеставина А.В., представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский» Белоусова Н.А., заинтересованного лица Литвиненко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципапьного отдела МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора в отношении Литвиненко А.С., УСТАНОВИЛ: Литвиненко 05.02.2010 года был освобождён по отбытии срока наказания за совершённое при опасном рецидиве тяжкое преступление, в 2012 году привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и трижды по ст.ст.20.21 КоАП РФ, имеет также неснятую и непогашенную судимость по приговору Краснояружского районного суда от 28.10.2002 года, сроки погашения судимостей по указанным приговорам определяются, соответственно, по 05.02.2016 года и по 28.05.2013 года включительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Заявление инициировано Межмуниципальным отделом МВД России «Ракитянский», который просил установить Литвиненко административный надзор до погашения судимости, т.е. до 06.02.2016 года, и административные ограничения в виде запрещений пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, выезда за пределы Краснояружского района, а также обязательной явки два раза в месяц для регистрации в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский». В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал, пояснив, что административный надзор подлежит установлению сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия Литвиненко наказания. Заинтересованное лицо отношения к заявлению не высказало, однако пояснило, что под надзор ему не хочется, не отрицал факты привлечения к административной ответственности. Заслушав представителя заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признаёт его требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факты осуждения Литвиненко к лишению свободы за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, наличия неснятых и непогашенных судимостей в установленном законом порядке на 01.07.2011 года и на моменты обращения МО МВД России «Ракитянский» с заявлением и его рассмотрением, совершения Литвиненко после освобождения из мест лишения свободы в 2012 году административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Так, Литвиненко был осуждён за совершение тяжких преступлений по приговорам Краснояружского районного суда от 28.10.2002 года по ст. 162 ч.2 п. «в,г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и от 28.01.2009 года по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.З п.»а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, освобождался, соответственно, 28.05.2007 года условно-досрочно и 05.02.2010 года по отбытии наказания, что следует из данных указанных приговоров, справок об освобождении и ОСК, требования о судимости. Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 13.04.2004 года, приговор от 28.10.2002 года в отношении Литвиненко был пересмотрен, наказание снижено до 5 лет лишения свободы, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Положения ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ свидетельствуют о наличии в действиях Литвиненко опасного рецидива преступлений, поскольку после осуждения за совершение тяжкого преступления он вновь совершил тяжкое преступление, отбывал наказания в виде лишения свободы. Таким образом, сроки погашения имеющихся у Литвиненко судимостей истекают через 6 лет, соответственно, 29.05.2013 года и 06.02.2016 года, что соответствует положениям ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, при этом данные судимости в установленном законом порядке не снимались. Факты совершения Литвиненко в 2012 году административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, 30 марта (ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ), 14 июня, 17 и 19 июля 2012 года (ст.20.21 КоАП РФ), привлечения его к административной ответственности подтверждаются постановлениями об административных правонарушениях, что Литвиненко не отрицается, при этом видно, что все правонарушения были связаны с употреблением им спиртных напитков. По месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, что следует из представленной администрацией Вязовского сельского поселения характеристики. Тем не менее, Литвиненко не состоит на учётах у врача психиатра-нарколога и психиатра, что подтверждается данными справки из ОГБУЗ «Краснояружская ЦРБ», проживает с женой в с.Вязовое. Установление требуемых заявителем ограничений и их срока в 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 06.02.2016 года, основано на данных о личности Литвиненко, о совершении им тяжкого преступления при опасном рецидиве, на обстоятельствах совершения им административных правонарушений в общественных местах, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, нереагировании на принимаемые к нему меры воздействия, что позволит заявителю надлежащим образом контролировать поведение Литвиненко. Очевидно, что Литвиненко совершал правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, в общественных местах, и посещение таких предприятий торговли будет его провоцировать и порождать желания не только их приобретения, но и употребления, что может привести к совершению им в дальнейшем противоправных действий, в том числе и в общественных местах при проведении массовых и иных мероприятий, при этом каким-либо образом его право на приобретение продуктов питания нарушены не будут при установлении данных ограничений, поскольку он может их приобретать в других торговых точках, а также с помощью иных лиц. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. Литвиненко не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришёл к иному выводу по данному делу. В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи и на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Ч.3 ст. 13 данного закона устанавливает, что в отношении такого лица, освобождённого из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор устанавливается по заявлению органа внутренних дел, при этом видно, что Литвиненко был освобождён из исправительного учреждения до 01.07.2011 года, т.е. до вступления закона в силу, на указанную дату он имел и в настоящее время имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений, что свидетельствует об основаниях установления ему административного надзора. Положения ст.4 ч.1 указанного закона определяют, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. ( ч.2) На основании требований ст.5 ч.3 п.1 Закона № 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В связи с этим, срок административного надзора Литвиненко подлежит установлению на 6 лет до погашения судимости, т.е. до 06.02.2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт в МО МВД России «Ракитянский». Руководствуясь ст.ст.261.7-261.8,194-199 ГПК РФ, Федеральным законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд РЕШИЛ: Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский» об установлении административного надзора в отношении Литвиненко А.С. признать обоснованным. Установить в отношении Литвиненко А.С., проживающего в с.Вязовое Краснояружского района Белгородской области, административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, установленный для погашения судимости, т.е. до 06.02.2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до дня постановки на учёт в МО МВД России «Ракитянский». Установить Литвиненко Александру Сергеевичу административные ограничения на период административного надзора в виде: - запрещения пребывания в кафе, барах, организациях торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции; - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения выезда за пределы Краснояружского района Белгородской области; - обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в отделение полиции Межмуниципального отдела МВД России «Ракитянский», расположенное в п.Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия данного решения с подачей апелляционных жалобы или представления через Краснояружский районный суд. Судья Ю.И. Григоренко
указанных мероприятиях;
жительства или пребывания для регистрации.