Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Краснояружскому району от 26 августа 2010 года Гахов за нарушение ст. 12.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, так как управлял автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком «транзит».

Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил изменить назначенное наказание на предупреждение по семейным обстоятельствам, отягчающих наказание обстоятельств не было, вредных последствий не наступило, права ему разъяснены не были, постановление об административном правонарушении было вынесено без составления протокола.

В судебном заседании Гахов жалобу поддержал, пояснив, что заднее стекло в автомобиле было тонированным, а знак «транзит» был приклеен изнутри салона на стекле и был плохо виден.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от 26 августа 2010 года, Гахов был подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за нарушение ст. 12.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с управлением автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком «транзит», при этом какие-либо указания о наличии смягчающих или отягчающих наказание обстоятельствах в нём отсутствуют. Также в нём имеется запись о разъяснении Гахову ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где последний написал слово «Нет».

Протокол об административном правонарушении не составлялся, что не противоречит требованиям ст. 28.6 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствуют доказательства того, что Гахов оспаривал событие правонарушения и (или) назначенное наказание.

При наличии неотменённого постановления от 26 августа 2010 года протокол об административном правонарушении не мог быть составлен, поскольку повторное привлечение лица к административной ответственности является нарушением Конституции Российской Федерации, а, в соответствии со ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения или в течение двух суток в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении.

Следовательно, нарушений прав заявителя при вынесении постановления об административном правонарушении установлено не было, к тому же сам заявитель не отрицал наличие у него возможности указать свои пояснения или несогласие с обжалуемым постановлением, что им сделано не было.

В процессе рассмотрения жалобы нашли подтверждения доводы заявителя о наличии у него смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния.

Также учитываются обстоятельства, при которых Гаховым было допущено правонарушение, отсутствие каких-либо вредных последствий и аварийной ситуации.

Ст. 12.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками в виде предупреждения и наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

Мотивировка назначения более строгого наказания в постановлении отсутствует, смягчающее наказание обстоятельство учтено не было, в связи с чем суд пришёл к выводу об изменении постановления и назначении Гахову более мягкого наказания в виде предупреждения, что свидетельствует об удовлетворении жалобы частично.

В остальной части жалоба удовлетворению не подлежит.

22 сентября 2010 года Краснояружский районный суд вынес решение о признании обоснованной жалобы Гахова С.В. на постановление об административном правонарушении от 26 августа 2010 года в части снижения наказания.

Судья Ю.И. Григоренко