Дело № 5-2/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Красная Яруга 14 марта 2012 года

Судья Краснояружского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И.

с участием Чигрина Н.В., его законного представителя в лице представителя Органа опеки и попечительства Краснояружского района Токаревой М.В., потерпевшей Титинец В.А., представителя МО МВД России «Ракитянский» Кривенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-2/2012 в отношении Чигрина Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

15.01.2012 года около 16 час. 40 мин. Чигрин управлял автомобилем Фольксваген - Пассат по автодороге п. Красная Яруга - с. Графовка Краснояружского района Белгородской области, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с его управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет, в результате чего пассажиру Титинец В. был причинён вред здоровью средней тяжести.

Чигрин виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил факты совершения им 15.01.2012 года дорожно-транспортного происшествия, а также причинения вреда здоровью находившейся в автомобиле Титинец В., пояснив, что не выбрал безопасную скорость, которая составляла не менее 100 км/час, во время манёвра транспортное средство занесло, он не справился с его управлением и съехал на обочину, затем в кювет, где автомобиль опрокинулся на крышу.

Потерпевшая Титинец В.А. подтвердила факты управления её сыном Никитой автомобилем, в котором она находилась в качестве пассажира, опрокидывания транспортного средства, получения ею телесных повреждений, также пояснила, что проезжая часть была мокрая, скорость автомобиля небольшая, однако неожиданно транспортное средство развернуло, оно поехало в кювет, после чего она потеряла сознание.

Оснований не верить показаниям потерпевшей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия не имеется.

Представитель МО МВД России «Ракитянский» пояснил о совершении Чигриным дорожно-транспортного происшествия и указал причину опрокидывания автомобиля, которой явилась потеря управления транспортным средством его водителем на дороге, покрытой мокрым снегом, поскольку выбранная скорость не соответствовала дорожным условиям.

Признанный потерпевшим Титинец И.В. был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении разбирательства по делу не представил, что не препятствует разбирательству по делу в его отсутствие.

Вина Чигрина в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2012 года, в котором он указал на совершение им дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра места происшествия и транспортного средства, схемой и фотографиями к данному протоколу, согласно которым следы от транспортного средства вели с проезжей части в кювет, где находился на крыше автомобиль, который имел механические повреждения, протоколом и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которыми установлено отсутствие алкогольного опьянения у Чигрина.

Факт причинения потерпевшей Титинец В. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза проведена квалифицированным специалистом, её выводы в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

18.01.2012 года Чигрин был привлечён к административной ответственности за нарушение ст. 12.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, их совокупность подтверждает вину Чигрина в совершении административного правонарушения.

Чигрин управлял автомобилем Фольксваген - Пассат, собственником которого является Титинец И.В., при отсутствии водительского удостоверения, которое ему ранее не выдавалось.

По данным страхового полиса, срок действия которого по 13.05.2012 года, договор заключён только в отношении Титинец И.В., допущенного к управлению указанным транспортным средством.

По месту жительства до момента совершения правонарушения Чигрин характеризовался положительно, проживает в семье с матерью и братьями.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, поэтому сомнений не вызывают.

Действия Чигрина судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено по неосторожности, Чигрин проведению административного расследования не препятствовал, способствовал установлению обстоятельств дела, являлся несовершеннолетним на момент совершения правонарушения, что следует из данных его свидетельства о рождении.

П. 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленные ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения.

Установлено, что Чигрин при управлении транспортным средством не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при выполнении манёвра не учёл дорожные условия, в результате чего автомобиль занесло, что привело к потере контроля над транспортным средством, съезду в кювет и опрокидыванию.

Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Чигрин находится в причинной связи с происшествием и его последствиями, т.е. причинением потерпевшей Титинец В. вреда здоровью средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам Чигрину судья относит раскаяние, оказание содействия ОГИБДД МО МВД России «Ракитянский» в установлении обстоятельств дела об административном правонарушении, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Также учитывается, что несовершеннолетнего Чигрина к управлению автомобилем в нарушение Правил дорожного движения склонила его мать - потерпевшая Титинец В.

С учётом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, имевших место последствиях, наличием смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием у него права управления транспортными средствами, Чигрин подлежит наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Чигрина Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Обязать Чигрина Н.В. произвести оплату суммы административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УФК по Белгородской области (МО МВД России «Ракитянский»).

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Настоящее постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Краснояружский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко