ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
с.Красный Яр ... года
... суда ... Кузнецов А.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Свидовского С.А.,
защитника Бекешева А.У., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...г.,
при секретаре Котяевой А.Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Бекешева А.У. на приговор мирового судьи судебного участка ..., ... ... Евдокимова И.Ю. от ...г., которым ФИО2, ... года рождения, уроженец ... района ..., гражданин РФ, со средним образованием, женатый, невоеннообязанный, не работающий, ранее не судимый, осужденый за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256УКРФ,
установил:
ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка ... ... ... от ...г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Защитник Бекешев А.У., не согласившись с приговором, считает что наказание назначенное мировым судьей при постановлении приговора чрезмерно сурово, не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства.
В судебном заседании защитник Бекешев А.У. поддержал апелляционную жалобу и указал, что при назаначении наказания ФИО2 мировым судьей не были в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно признание подсудимым своей вины, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимости, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит суд, приговор мирового судьи судебного участка ... ... ... от ...г. отменить.
Не находя оснований для отмены либо изменения приговора, государственный обвинитель Свидовский С.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
Рассмотрев жалобу защитника Бекешева А.У, выслушав мнение государственного обвинителя Свидовского С.А., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО2. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, изложенных в приговоре.
При назначении наказания, мировым судьей правильно учтены данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие вину обстоятельства.
Все доводы защитника Бекешева А.У., приведенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения, так как данные о личности подсудимого ФИО2. учтены в полном объеме, юридическая оценка действиям ФИО2 по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ дана правильная.
2
Мера наказания ФИО2 назначена с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, и является справедливой.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка ... ... ... Евдокомова И.Ю. от ... года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Бекешева А.У. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Кузнецов