П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Томпулиди А.Ф.,
подсудимого Погосян А.А.,
защитника Ирталиева Г.Д., представившего удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Котяевой А.Н.,
а так же потерпевших ФИО8 ФИО9
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Погосяна ФИО10ФИО10 <адрес>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Погосян А.А. обвиняется в нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев ФИО8 и ФИО9., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а так же в неправомерном завладении ДД.ММ.ГГГГ автомобилями <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащими ФИО8 и ФИО9 без цели хищения «угон».
В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО8 и ФИО9 поступили заявления, в которых они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Погосян А.А. за примирением.
Суд, выслушав потерпевших, подсудимого Погосян А.А., согласившегося на прекращение уголовного дела, защитника, поддержавшего позицию своего подзащитного, а также государственного обвинителя, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело, так как действия подсудимого квалифицированы четырьмя составами уголовно-наказуемого деяния, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Погосян А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. В настоящее время подсудимый Погосян А.А. примирился с потерпевшими, на что указывают заявления ФИО8 и ФИО9 не имеющих к подсудимому претензий.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Причиненный потерпевшим вред заглажен и претензий к подсудимому у них нет.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ в судебном заседании были установлены в полном объеме.
Согласно ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
В ходе судебного заседания подсудимый Погосян А.А. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевших.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших ФИО8 и ФИО9 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Погосян А.А. прекращению ввиду примирения с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Погосяна ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч.1 ст.166, ст.25 УПК РФ и от уголовной ответственности его освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Снять ограничения с вещественных доказательств: <данные изъяты> возвращенным потерпевшим ФИО8 и ФИО9 под сохранную расписку.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Кузнецов А.В.