П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Томпулиди А.Ф.,

подсудимого Мулдогалиева Р.Р.,

защитника Сарсенбаева С.Х., представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Конофьяевой А.А.,

а так же потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мулдогалиева ФИО8, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мулдогалиев Р.Р. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в с<адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО7 поступило заявление, в котором она ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Мулдогалиева Р.Р. за примирением с подсудимым.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Подсудимый Мулдогалиев Р.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимый Мулдогалиев Р.Р. примирился с потерпевшей ФИО7 на что указывает её заявление. Из заявления также следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен, и материальных претензий к подсудимому она не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ установлены в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании подсудимый Мулдогалиев Р.Р. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей ФИО7. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Мулдогалиева Р.Р. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Мулдогалиева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мулдогалиева Р.Р., отменить.

Снять ограничения с вещественного доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с коробкой из-под него, возвращенного потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кузнецов А.В.