П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мальмановой Э.К.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Могилина ФИО10

подсудимого Галючёка ФИО12,

защитника – адвоката Бекешева ФИО7., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ишангалиевой ФИО8

а также с участием потерпевшего Бурова ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Галючёка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Галючёк ФИО13. тайно похитил имущество у ФИО30 ФИО14., чем причинил значительный материальный ущерб последнему, при следующих обстоятельствах.

Галючёк ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около 19ч.30мин., находясь рядом с цехом ООО «Энергохимремонт», который расположен на территории ООО «Газпром добыча Астрахань» в <адрес>, воспользовавшись моментом, когда телефон марки «Nokia-79» <данные изъяты> гражданина ФИО29 ФИО16, имея реальную <данные изъяты>, но не сделал этого и тайно похитил указанный телефон, стоимостью 6000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Галючёк ФИО17 распорядился по своему усмотрению.

С данным обвинением подсудимый Галючёк ФИО18 полностью согласился, признал себя виновным в предъявленном обвинении.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО28 ФИО19 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Галючёка ФИО23. в связи с примирением и отсутствием каких-либо материальных и моральных претензий.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя Могилина ФИО20., не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства и просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Галючёк ФИО21. полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела подсудимый Галючёк ФИО22. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, просит производство по делу в отношении него прекратить.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галючёка ФИО24. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Галючёка ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон марки «Nokia-79» - считать возвращенным владельцу ФИО27 ФИО26

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде через Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Э.К. Мальманова