часть 2 статьи 158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр ДД.ММ.ГГГГ

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Красноярского района Астраханской области Могилина В.И.,

подсудимых: Тлепова Б.Г., Гайбадуллова Р.Р., Хусаинова А.Г.,

защитников: Янбуковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № Фокиной Е.Д., представившей удостоверение № и ордер № , Мустафеевой С.Х., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Конофьяевой А.А.,

а так же потерпевшего ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тлепова ФИО14, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гайбадуллова ФИО15, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Хусаинова ФИО16 <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тлепов Б.Г., Гайбадуллов Р.Р., Хусаинов А.Г. обвиняются в покушении на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО13 поступило заявление, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Тлепова Б.Г., Гайбадуллова Р.Р., Хусаинова А.Г. в связи с примирением с подсудимыми.

Суд, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Тлепов Б.Г., Гайбадуллов Р.Р. и Хусаинов А.Г. ранее не судимы, обвиняются в совершении неоконченного преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимые примирились с потерпевшим ФИО13 на что указывает заявление потерпевшего. Из заявления также следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен и материальных претензий к подсудимым он не имеет.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ в судебном заседании были установлены в полном объеме.

Согласно ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания подсудимые Тлепов Б.Г., Гайбадуллов Р.Р. и Хусаинов А.Г. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевшего.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего ФИО13 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тлепова Б.Г., Гайбадуллова Р.Р. и Хусаинова А.Г. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Тлепова ФИО14, Гайбадйллова ФИО15, Хусаинова ФИО16, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тлепова Б.Г., Гайбадуллова Р.Р. и Хусаинова А.Г., - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Кузнецов А.В.