П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> АО ФИО2,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО4,
а также с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки х.Казьминка <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 тайно похитила имущество у ФИО5, чем причинила значительный ущерб последнему, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23ч.30мин., находясь в домовладении, расположенном по <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО5 уснул, тайно похитила из кармана рубашки ФИО5 его денежные средства в размере 15000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.
С данным обвинением подсудимая ФИО1 полностью согласилась, признала себя виновной в предъявленном обвинении.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением и отсутствием каких-либо материальных и моральных претензий.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение подсудимой, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя ФИО2, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства и просившего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возместила, просит производство по делу в отношении неё прекратить.
При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса РФ, ст.25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п о с т а н о в и л:
уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу – детская болоньевая куртка красного цвета, детская болоньевая куртка синего цвета «Yue Yue BeiQi», женское платье черного цвета «QIE», детскую женскую куклу, две детские игрушечные спортивные машины желтого-красного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес>, два женских золотых кольца 375 и 585 пробы с прилагающимися к ним чеками от покупки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в бухгалтерии ОВД по <адрес>, - возвратить ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде через Красноярский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.К. Мальманова