ст.158 ч.2 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Красный Яр 26 июля 2012 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимых Давыдова В.А., Киселева А.С., Теибова М.

защитников Разумейко А.В., представившего удостоверение № 890 и ордер № 0025069, Бекешева У.К., представившего удостоверение № 42 и ордер № 0025044, Бекешева А.У., представившего удостоверение № 41 и ордер № 0020713,

при секретаре Овчинниковой Ю.А.,

а так же потерпевших ФИО6, ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Давыдова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Киселева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

Тейибова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Давыдов В.А., Киселев А.С., Тейибов М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО6, ФИО7 поступили заявления, в котором они ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с состоявшимся примирением.

Суд, выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» впервые совершившими преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Давыдов В.А., Киселев А.С., Тейибов М. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. В настоящее время подсудимые примирились с потерпевшими ФИО6, ФИО7, на что указывают заявления потерпевших, поддержанные ими в судебном заседании. Из заявлений также следует, что вред, причиненный преступлением, потерпевшим заглажен и материальных претензий к подсудимым они не имеют.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ следует, что суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если этого лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 76 УК РФ в судебном заседании были установлены в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В ходе судебного заседания подсудимые Давыдов В.А., Киселев А.С., Тейибов М. заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ходатайстве потерпевших.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО7 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Давыдова В.А., Киселева А.С., Тейибова М. подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Давыдова <данные изъяты>, Киселева <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Тейибова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ, и от уголовной ответственности их освободить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Давыдова В.А., Киселева А.С., Тейибова М.- отменить.

Снять ограничения с вещественного доказательства автомашины , возвращенный под сохранную расписку ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.В. Кузнецов