ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Красный ... ... г.
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
при секретаре Досмухамедовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обращение в надзорную инстанцию Верховного суда РФ по гражданскому делу по заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации МО «Аксарайский сельсовет» незаконным, запрете эксплуатации жилых домов и общежитий, расположенных в пос. ... ...,
установил:
исполняющий обязанности главы ФИО2 ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обращение в надзорную инстанцию Верховного суда РФ по гражданскому делу по заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации ФИО2 незаконным, запрете эксплуатации жилых домов и общежитий, расположенных в пос. ... ....
Представитель ФИО2 действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.
... прокуратуры в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя ФИО2 проверив представленные документы, приходит к выводу, что заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд надзорной инстанции подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из объяснения представителя заявителя ФИО7., установленный законом процессуальный срок на обращение в надзорную инстанцию Верховного суда РФ был ими пропущен по причине того, что на протяжении всего времени они обращались в суд первой и второй инстанции с жалобами и для рассмотрения заявления по вновь открывшимся обстоятельствам. ... года ими была направлена надзорная жалоба в Верховный суд РФ, но жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.
Материалами дела установлено, что ...г. было вынесено решение ... судом ....
...г. судебная коллегия по гражданским делам ... суда решение районного суда оставила без изменения.
...г. судьей ... суда в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции было отказано.
...г. определением судьи Верховного Суда РФ надзорная жалоба главы МО «Аксарайский сельсовет» была возвращена без рассмотрения по существу, поскольку не восстановлен срок на обжалование в порядке надзора.
Суд признает данные причины пропуска уважительными.
При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд
определил:
заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить.
Восстановить ФИО2 процессуальный срок на обращение в суд надзорной инстанции по гражданскому делу по заявлению прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия администрации ФИО2 незаконным, запрете эксплуатации жилых домов и общежитий, расположенных в пос. ... ....
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: Мальманова Э.К.