О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.... АО ...г.
... суд ... в составе
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
при секретаре Ажмуратовой Г.У.,
а также с участием судебного пристава0исполнителя ФИО3., представителя администрации ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ФИО2. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа,
установил:
судебный пристав-исполнитель ФИО5 обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа по решению ... суда ... от ...г. по иску прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к администрации ФИО6» о признании бездействия незаконным, запрете эксплуатации жилых домов и общежитий, расположенных в пос.... .... Заявитель указал, что данное решение в полном объеме не исполнено, поскольку в ходе проведения исполнительных действий установлено, что должником устранены нарушения требований пожарной безопасности в общежитиях ФИО7 в соответствии с перечнем недостатков, выявленных ОГПН по ...у, и указанных в исполнительном листе ... от ...г., за исключением – автоматические системы раннего обнаружения и тушения пожара (АПС АУПТ), пожарные краны не приведены в технически исправное состояние. В связи с невозможностью восстановления существующей системы пожаротушения просит обязать должника обязать принять меры по демонтажу старой и установке новой системы пожаротушения.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО8. поддержал свое заявление.
Представитель администрации ФИО9. с заявлением не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поскольку требование судебного пристава-исполнителя также невозможно исполнить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
В соответствии со ст.203 ч.1 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.
... суда АО от ...г. на администрацию ФИО10» возложена обязанность устранить нарушения требований пожарной безопасности, в том числе обязанность привести автоматические системы раннего обслуживания и тушения пожара (АПС АУПТ) в технически исправное состояние.
Как установлено материалами дела, ФИО11», имеющий лицензию МЧС России ... от ... г., провело экспертизу организационных и технических решений эксплуатации автоматических систем пожаротушения в общежитиях ФИО12», расположенных в пос..... Специалисты ФИО13» пришли к заключению, что проведение капитального ремонта существующей объединенной системы автоматической установки пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода, куда в качестве составных элементов входят и пожарные краны, которые необходимо привести в технически исправное состояние, в сегодняшнем их состоянии является невозможным.
Согласно пояснительной записке ФИО14», стоимость работ по установке автоматической системы водяного пожаротушения только в одном общежитии в ценах на первый квартал ... г. составляет ... копейки. А таких общежитий в пос.ФИО17 более двадцати.
На администрацию ФИО15» неоднократно судебный пристав-исполнитель накладывал штрафы за неисполнение решения суда, но данные постановления были обжалованы в судебном порядке и отменены. Суд установил невозможность исполнения решения суда в этой части.
Суд считает, что принять меры по демонтажу старой и установке новой системы пожаротушения равнозначно требованию суда, изложенному в решении, - привести автоматические системы раннего обнаружения и тушения пожара (АПС АУПТ) в технически исправное состояние.
Таким образом, исходя из материалов дела, суд не видит оснований для удовлетворения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.203 ГПК РФ, суд
определил:
заявление судебного пристава-исполнителя ФИО16 об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам ... суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий судья: Э.К. Мальманова