Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
... года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.
при секретаре Овчинниковой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Краскомбанк» к ...0 Кобланды Темиртасовичу, ...1, ...0, ...2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Краскомбанк» обратилось в суд с иском к ...0, ...1, ...0, ...2 о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме 152 522 руб.06 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 4250 руб.44 коп., и основанием своих требований указало, что на основании кредитного договора ... от ... года, ...0 был выдан кредит в сумме 100000 рублей на срок до ... года с уплатой процентов за его пользование в размере 36 % годовых. Договором предусмотрено, что заемщик уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом в размере 47 % годовых в случае нарушения срока возврата кредита, а также в случае несвоевременного возвращения процентов обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога ... от ... г. с ...0, договор поручительства от ... г. с ...1, договор поручительства от ... г. с ...0, договор поручительства от ... г. с ...2
В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом возвращены не были, в связи с чем по состоянию на ... г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 99603 руб.22 коп.
За пользование кредитом начислены проценты в сумме 28641 руб.76 коп., неустойка 24277 руб.08 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковскому кредиту в сумме 152 522 руб. 06 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 4250 руб. 44 коп..
В судебном заседании представитель истца Туракова Д.М. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ...0, ...1, ...2 исковые требования признали.
Ответчик ...0 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условииях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором ... от ... года ОАО КБ «Краскомбанк» предоставил кредит в сумме 100 000 рублей сроком до ... года под 36 % годовых ...0. Обязательства по данному кредитному договору обеспечивались заключенными договорами залога и поручительства от ... года с ...0, ...1, ...0, ...2 Заёмщиком ...0. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности по ссуде.
Сумма задолженности составляет 152 522 руб. 06 коп., которая состоит из основного долга – 99603 руб.22 коп., процентов – 28641 руб. 76 коп., неустойки-24277 руб.08 коп.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ...0, ...1, ...0, ...2. в пользу ОАО КБ «Краскомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 152 522 рублей 06 коп., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4250 рублей 44 коп., а всего 156772 руб.50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ...0 Кобланды Темиртасовича, ...1, ...0, ...2 в пользу ОАО КБ «Краскомбанк» в солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 152 522 руб.06 коп., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4250 рублей 44 коп., а всего 156772 руб.50 коп.(сто пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят два ) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Турченко Т.А.