РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 29 июня 2010г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием заявителя Абдуллаевой А.Р.
судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФСПП России по Астраханской области Батыргазиевой Л.Т.
при секретаре Бажановой З.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Абдуллаевой Арзу Рафиг-кызы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи СУ № 1 Красноярского района от 17.12.2007г с Абдуллаевой А.Р. в пользу УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» взыскана задолженность по коммунальным услугам в размере 21296рубле. По приговору Красноярского районного суда Астраханской области от 25.01.2010г с осужденной по ст.112 ч.2 п. «д» УК РФ Абдуллаевой А.Р. в пользу потерпевшей Мамедовой Б.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 10000рублей и в возмещение материального ущерба 18916рублей. Во исполнение данных судебных решений, исполнительные листы направлены судебным приставом-исполнителем для исполнения путем удержания из заработной платы Абдуллаевой А.Р. Должник работает в ООО СК «Базальт» с апреля 2010г и по совокупности исполнительных листов с нее удерживается 50% заработной платы. Судебный пристав-исполнитель Батыргазиева Л.Т. 13.05.2010г вынесла постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Абдуллаевой А.Р. в размере 50% заработка.
В жалобе Абдуллаева А.Р. просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании 50% заработка. Поскольку, удержание в таком размере является для нее обременительным и ее семья поставлена в трудное материальное положение.
В судебном заседании Абдуллаева А.Р. жалобу поддержала по изложенным в нем доводам и пояснила, что она одна воспитывает и содержит двоих малолетних детей. Оба ребенка болеют: один туберкулезом, другой страдает эпилепсией. Заработная плата небольшая, около 4300рублей в месяц. Остающегося заработка не хватает на приобретение лекарств для лечения ребенка. В мае 2010г своевременно не могла обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, поскольку ездила по больницам в связи с лечением ребенка. Просит суд снизить размер удержаний из заработной платы с 50% до 10%.
Судебный пристав-исполнитель Батыргазиева Л.Т. в удовлетворении жалобы просит отказать. Абдуллаева А.Р. копию постановления от 13.05.2010г об обращении взыскания на заработную плату получила по почте 15.05.2010г. Однако, в десятидневный срок жалобу не подала. Жалобу подала с пропуском срока без уважительной причины только 16.06.2010г. В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» с должника может быть удержано 50% заработной платы (ч.2). А по требованиям о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с должника может быть удержано 70% заработной платы (ч.3).
На основании установленных по делу обстоятельств и действующего законодательства, суд признает жалобу Абдуллаевой А.Р. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы (ч.2). Ограничение размера удержания из заработной платы должника-гражданина, установленное ч.2 настоящей статьи, не применяется при возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы должника-гражданина не может превышать 70% (ч.3).
Таким образом, в соответствии с законом с Абдуллаевой А.Р. удерживается 50% заработной платы. Более того, в силу закона, судебный пристав-исполнитель вправе была вынести постановление об удержании с Абдуллаевой А.Р. 70% заработной платы на основании ст.99 ч.3 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, фактически по нескольким исполнительным документам удерживается не более 50% заработка должника. Ни ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ни иные положения данного федерального закона не предусматривают возможности снижения размера удержания из заработной платы должника в размере менее 50% в связи с трудным материальным положением семьи должника. В данном случае в связи с наличием у должника двоих малолетних детей и необходимости приобретения лекарств. Снижение размера удержаний менее установленного законом нормы нарушит права взыскателя, в особенности потерпевшей от преступления. Удержание из заработка 50% не лишает Абдуллаеву А.Р. права на формы социальной поддержки малоимущих граждан, предусмотренные действующим законодательством РФ. Положения ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание. В том числе, компенсации на приобретение лекарств (п.6 ч.1 ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Кроме того, Абдуллаева А.Р. без уважительной причины пропустила десятидневный срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Абдуллаева А.Р. не оспаривает, что она по почте получила копию постановления 15.05.2010г. Абдуллаева А.Р. не представила доказательств наличия уважительных причин пропуска срока в мае 2010г. Ее утверждения о поездках по больницам ничем не подтверждены. Более того, Абдуллаева А.Р. пояснила, что в мае 2010г, за исключением может быть одной недели амбулаторного лечения, она выходила на работу и работала вахтером в ООО СК «Базальт». Таким образом, если Абдуллаева А.Р. в мае 2010г выходила на работу, то у нее не было объективных препятствий для обращения с жалобой в установленный законом срок.
В соответствии со ст.441 ч.2 ГПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя принимается решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Абдуллаевой Арзу Рафиг-кызы в удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Красноярского РОСП УФСПП России по Астраханской области Батыргазиевой Л.Т. от 13.05.2010г об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Красноярский районный суд.
Судья: Камзенов Е.Б.