Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 июня 2010 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.
при секретаре Овчинниковой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Краскомбанк» к Калиеву Октябрят Узахбаевичу, Калиевой Альбине Узакбаевне,Бисембееву Ризабеку Шинтемировчиу о взыскании задолженности по банковскому кредиту, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Краскомбанк» обратилось в суд с иском к Калиеву О.У., Калиевой А.У., Бисембееву Р.Ш. о взыскании задолженности по банковскому кредиту в сумме 133 331 руб.15 коп. и уплаченной государственной пошлины в сумме 3 866 руб. 62 коп., и основанием своих требований указало, что на основании кредитного договора № 124513 от 02.05.2009 года, Калиеву О.У. был выдан кредит в сумме 110000 рублей на срок до 16.04.2012 года с уплатой процентов за его пользование в размере 33 % годовых. Договором предусмотрено, что заемщик уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом в размере 43 % годовых в случае нарушения срока возврата кредита, а также в случае несвоевременного возвращения процентов обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора был заключен договор залога № 1 от 02.05.2009 г. с Калиевым О.У., договор поручительства от 02.05.2009 г. с Калиевой А.У., договор поручительства от 02.05.2009 г. с Бисембеевым Р.Ш.
В установленный договором срок кредит и проценты за пользование кредитом возвращены не были, в связи с чем по состоянию на 29.04.2010 г. у заемщика образовалась задолженность по основному долгу в сумме 105553уб.09 коп.
За пользование кредитом начислены проценты в сумме 18905 руб. 94 коп., неустойка 8677 руб.12 коп.,плата за обслуживание 195 руб.00 коп.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по банковскому кредиту в сумме 133 331 руб. 15 коп. и уплаченную государственную пошлину в сумме 3866 руб. 62 коп..
В судебном заседании представитель истца Туракова Д.М. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Калиев О. У. и Калиева А.У. исковые требования признали.
Ответчик Бисембеев Р.Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении указал, что исковые требования признает.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условииях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела видно, что в соответствии с кредитным договором № 124513 от 02.05.2009 года ОАО КБ «Краскомбанк» предоставил кредит в сумме 110 000 рублей сроком до 16.04.2012 года под 33 % годовых Калиеву О.У. Обязательства по данному кредитному договору обеспечивались заключенными договорами залога и поручительства от 02.05.2009 года с Калиевым О.У., Калиевой А.У., Бисембеевым Р.Ш. Заёмщиком Калиевым О.У. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается расчётом задолженности по ссуде.
Сумма задолженности составляет 133 331 руб. 15 коп., которая состоит из основного долга – 105553 руб.09 коп., процентов – 18905 руб. 94 коп., платы за обслуживание –195 руб. 00 коп.,неустойки-8677 руб.12 коп.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Калиева О.У.,Калиевой А.У., Бисембеева Р.Ш. в пользу ОАО КБ «Краскомбанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 133 331 рублей 15 коп., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3866 рублей 62 коп., а всего 137197 руб. 77 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Калиева Октябрят Узахбаевича, Калиевой Альбины Узакбаевны, Бисембеева Ризабека Шинтемировича в пользу ОАО КБ «Краскомбанк» в солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 133 331 руб. 15 коп., а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3866 рублей 62 коп., а всего 137197 руб.77 коп.(сто тридцать семь тысяч сто девяносто семь ) руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Турченко Т.А.