РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 15 декабря 2010г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя администрации МО «Аксарайский сельсовет» ФИО4
ответчика ФИО3
при секретаре Бажановой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации МО «Аксарайский сельсовет» к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО «Аксарайский сельсовет» просит прекратить за ФИО3 и его несовершеннолетними детьми ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в связи с тем, что ответчик с несовершеннолетними детьми выехал на новое постоянное место жительства в <адрес>. Однако, с регистрационного учета он не снялся, в жилом помещении общежития не проживает. Действия ответчика нарушают право истца как собственника пользоваться и распоряжаться жилым помещением.
Представитель истца иск поддержала и пояснила, что ФИО3 с указанными детьми зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Однако, в данном жилом помещении они фактически уже не живут с 2009г, живут в <адрес> – в дома, принадлежащем ответчику на праве собственности. В связи с тем, что ФИО3 имеет в собственности дом, он снят с жилищного учета в 2009г решением жилищной комиссии. В общежитии по <адрес> жильцов не осталось, дом пустой и в настоящее время демонтируется в связи со сносом. ФИО3 по акту сдал квартиру коменданту, вывез свои вещи. Ответчик постоянно живет в <адрес>, его дети там ходят в школу.
Ответчик ФИО3 иск не признал и в своих возражениях пояснил, что он 30 лет жил в <адрес>, у него там родились дети, работал в Газпроме. Коммунальные услуги за пользование жилым помещением общежития оплатил по май 2010г. В Аксарайское ЖКХ написал заявление, чтобы ему с мая 2010г не начисляли оплату коммунальных услуг, так как он живет в <адрес>. Он не согласен с тем, что его сняли с жилищного учета. Не отрицает, что имеет в собственности жилой дом по <адрес> в <адрес>. В этом доме зарегистрированы по месту жительства его жена и двое совершеннолетних детей: сын Батирбек и дочь Наргиза. Не отрицает, что он и его несовершеннолетние дети с 2009г живут в <адрес> в данном доме. дети ходят в местную школу. Однако, дом общей площадью 76кв.м. мал для проживания в нем его семьи из шести человек. Не отрицает, что с 2009г после серии пожаров в <адрес> в феврале и марте 2009г он с детьми с целью безопасности покинули <адрес> и переехали в <адрес>. не отрицает, что в общежитии по <адрес> он с детьми фактически уже не живет. Однако считает, что Аксарайский сельсовет должен предоставить ему с детьми другое общежитие в <адрес> в связи со сносом общежития по <адрес>.
Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из служебной записки коменданта общежития ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 с детьми в данной квартире не проживает, квартира сдана по акту.
Согласно письма Главы МО «Бузанский сельсовет» ФИО3 с детьми проживает в <адрес>. Из справок МОУ «Новоурусовкая средняя общеобразовательная школа» следует, что дети ответчика Рустам и Руслан с ДД.ММ.ГГГГ зачислены в данную школу и по настоящее время обучаются в ней.
Согласно представленных истцом документов общежитие по <адрес> в настоящее время находится на стадии демонтажа (сноса) и жильцов в нем не имеется.
Свидетельством о государственной регистрации права и актом ввода в эксплуатацию, подтверждается право собственности ФИО3 на жилой дом общей площадью 76,40кв.м. расположенном в <адрес>, возникшее еще в 2002г.
Наконец, ФИО3 признает тот факт, что с 2009г он с детьми фактически живет в <адрес>. Не оспаривает, что покинул общежитие, все личные вещи вывез, общежитие в настоящее время демонтируется.
Таким образом, по делу доказано, что ФИО1 ФИО7 с детьми с 2009г не проживает в квартире, фактически выехал на новое место жительства в другой населенный пункт.
Возражения ответчика не основаны на законе. Его не согласие со снятием с жилищного учета не является предметом настоящего иска. Действующее законодательство не гарантирует право гражданина на регистрацию как таковую. Регистрация носит уведомительный характер и по своей природе должна лишь отражать факт реального проживания гражданина в том или ином месте. Сам по себе факт регистрации места жительства в данном жилом помещении не означает, что с 2009г данная квартира является постоянным местом жительства ответчика и его детей.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Соответственно, выезд нанимателя в другое место жительства и расторжение договора найма влечет прекращение права пользования жилым помещением. В связи с чем, ФИО3 и двух его несовершеннолетних детей следует признать утратившими правом пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Камзенов Е.Б.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2010г. Последний день подачи кассационной жалобы в соответствии со ст.108 ч.2 ГПК РФ - 27.12.2010г. Днем подачи жалобы считается день его сдачи в канцелярию суда, либо в организацию почтовой связи. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только при наличии ходатайства о восстановлении срока обжалования и доказанности наличия уважительных причин пропуска этого срока.
Судья: Камзенов Е.Б.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>