Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,
при секретаре ФИО6,
а также с участием представителя истца ФИО8, третьего лица ФИО7, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Красноярский сельсовет» к ФИО4, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, 2005 года рождения, ФИО1, 2009 года рождения, о выселении,
установил:
администрация МО «Красноярский сельсовет» обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, указав, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает со своей семьей в <адрес> в <адрес> Яр на основании договора поднайма, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Основным нанимателем квартиры является ФИО7, с разрешения которого в квартиру была вселена семья ответчиков, поскольку им негде было жить. С учетом жизненной ситуации, на время зимы администрация попросила ФИО7 вселить ФИО1 в спорную квартиру. Однако до настоящего времени ответчики не выселяются в добровольном порядке, ссылаясь на отсутствие жилья. Более того, за все время проживания ответчики не оплачивали коммунальные услуги. ФИО2 характеризуется отрицательно со стороны соседей, постоянно устраивает скандалы в состоянии алкогольного опьянения. Истец просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования о выселении поддержал, изложив доводы, указанные в заявлении.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7 поддержал исковые требования.
Ответчик ФИО2 с иском не согласилась и пояснила, что по месту регистрации она проживать не может из-за неприязненных отношений с сестрой и матерью. Другого жилья они не имеют, снимать жилье не могут в силу материального положения. Она не работает, воспитывает двоих детей. Муж в настоящее время уехал к родственникам в Украину.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, поскольку выехал за пределы Российской Федерации. С согласия участвующих лиц дело было рассмотрено без его участия.
Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение просят вынести с учетом интересов детей.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписке № из реестра муниципальной собственности МО «Красноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО «Красноярский сельсовет» является собственником квартиры, в которой ответчики в настоящее время проживают проживают.
В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.79 ч.1, ч.5 Жилищного кодекса РФ договор поднайма жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, прекращается по истечении срока, на который он был заключен.
Если по прекращении или расторжении договора поднайма жилого помещения поднаниматель отказывается освободить жилое помещение, поднаниматель подлежит выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения вместе с проживающими с ним гражданами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ основной наниматель <адрес> в <адрес> Яр ФИО7 заключил договор поднайма № с ФИО2 сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 со своей семьей продолжает проживать в указанном жилом помещении, что она подтвердила в судебном заседании.
ФИО2 со своими детьми зарегистрирована в <адрес> Яр по <адрес>. Муж ФИО2 – ФИО4 по сведениям, представленным из УФМС, зарегистрирован в <адрес>.
Ответчики не желают выселяться из спорной квартиры, поскольку они не работают и не имеют другого жилья. За данное жилое помещение плату за коммунальные услуги не производят.
Свидетель ФИО9 пояснила, что очень часто на семью ответчиков жалуются соседи, потому что ФИО2 часто бывает в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы.
Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
выселить ФИО4, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, 2005 года рождения, и ФИО1, 2009 года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Э.К. Мальманова