ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к МОУ «Сеитовская СОШ» о взыскании задолженности к заработной плате по выплате коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с исками к МОУ «Сеитовская СОШ» о взыскании коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности, указав следующее, что МОУ «Сеитовская СОШ» расположено на территории <адрес>, входящего в санитарно-защитную зону Астраханского газоконденсатного месторождения, отнесённого к местности, где к заработной плате рабочих и служащих выплачивается коэффициент 1,35 на основании Постановления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном постановлении утверждён перечень населённых пунктов, расположенных в 8 – километровой санитарно – защитной зоне Астраханского газового комплекса, <адрес> включено в эту санитарно-защитную зону. Но с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2010 года заработная плата им выплачивается без учёта указанного коэффициента. Просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по заработной плате в виде коэффициента 1,35 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истцы надлежащим образом были извещены, в деле имеются копии сопроводительных писем, однако, в судебное заседание не явились и не сообщили суду причину неявки.Представитель ответчика в судебное заседание не явилась. Просила провести судебное разбирательство в отсутствие представителя МОУ «Сеитовская СОШ».
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истцы не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, то суд считает необходимым гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к МОУ «Сеитовская СОШ» о взыскании индексации заработной платы и коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО1 к МОУ «Сеитовская СОШ» о взыскании задолженности к заработной плате по выплате коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение десяти дней.
Судья: Мальманова Э.К.