Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Красный Яр АО 29 сентября 2010 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
при секретаре Сарбалаеве А.Х.,
а также с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Б. к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Астраханской области о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Р.Б. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и основанием своих требований суду указала, что 13 октября 2006 года умер её муж ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка. В установленные законом сроки истец не вступила в наследство, в связи с тем, что не знала об установленных законом сроках для вступления в наследство.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 был увезен в Чечню и похоронен там по мусульманским обычаям сразу после смерти. Умер он в Красноярском районе. За свидетельством о смерти жена в органы ЗАГС не обратилась своевременно. В связи с этим на основании решения Красноярского районного суда АО был установлен факт смерти мужа истца и выдано свидетельство о его смерти. Из-за указанных проволочек жена до сих пор не вступит в наследство. В связи с пропуском срока вступления в наследство просит его восстановить.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Астраханской области в судебное заседание не явился. О дне слушания дела надлежащим образом извещены. С согласия представителя истца дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Р.С. в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что требования Р.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Р.Б. является наследницей по закону на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего согласно свидетельству о смерти 13.10.2006 года. Истец Р.Б. не знала о шестимесячном сроке для вступления в наследство.
При таких обстоятельствах, учитывая указанные причины как уважительные, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление Р.Б. удовлетворить.
Восстановить Р.Б. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 13 октября 2006 года.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья: Мальманова Э.К.