Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
при секретаре ФИО3,
а также с участием истца МО «Аксарайский сельсовет» ФИО5, представителя ответчика, адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Аксарайский сельсовет» к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что <адрес> имеет статус временного жилого поселка, предназначенного для временного проживания на период работы. Также этот поселок является вахтовым. МО «Аксарайский сельсовет» является собственником общежития № по <адрес>. ФИО2 состоит на регистрационном учете в ком. 120 общежития 108 по <адрес>, но не проживает, личных вещей не имеет. Его местонахождение неизвестно. Администрация МО «Аксарайский сельсовет» просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по этому адресу.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, изложив доводы искового заявления и указав, что <адрес> демонтирован в 2003 году, но ФИО2 к моменту демонтажа дома по месту регистрации не проживал, в дальнейшем он не появлялся. В администрации не имеется никаких документов (договоров на проживание и оплату коммунальных услуг, направления на вселение и т.п.) на ответчика. каким образом он был вселен, на основании каких документов и каким образом он был зарегистрирован она не знает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, как следует из материалов гражданского дела местонахождение его неизвестно. Судом были предприняты меры к установлению его места нахождения, но безрезультатно. Поэтому суд назначил в качестве его представителя адвоката на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель ответчика, адвокат филиала «Адвокатская контора <адрес>» ФИО6, возражала против удовлетворения требований заявления.
Суд, выслушав представителя истца, адвоката ФИО6, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 17 Жилищного кодекса РФ указывает на то, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и ФИО1 принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и ФИО1 принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно Постановлениям Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, расположенные в поселке Аксарайский поселки Молодежный и Вахтовый являются временными поселками, созданными в соответствии с Постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам, Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов, Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ 79433-82 «Об утверждении основных положений о вахтовом методе организации работ», согласно которому вахтовые поселки представляют собой комплекс жилых, культурно-бытовых, санитарных и хозяйственных зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности работников, работающих вахтовым методом, а вахтовый метод применяется при значительном удалении производственных объектов (участков) от места нахождения предприятия, объединения и организации при нецелесообразности выполнения работ обычными методами.
В судебном заседании установлено, что комната № <адрес> принадлежит муниципальному образованию «Аксарайский сельсовет», что подтверждается постановлением Главы Аксарайского сельсовета <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме в муниципальную собственность МО «Аксарайский сельсовет» жилого фонда, объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения <адрес> и <адрес>».
В настоящее время на основании ФИО1 <адрес> №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по ликвидации временных поселков Молодежный и Вахтовый, расположенных в поселке <адрес>», проводятся мероприятия по ликвидации поселка.
Ответчик зарегистрирован в <адрес>, что подтверждается сведениями из ОУФМС <адрес>, справками из УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» и рапортом-характеристикой МОБ ОВД по <адрес>. При этом ФИО2 по месту регистрации не проживает, в настоящее время местонахождение его неизвестно. Факт регистрации ответчика не может служить основой для отказа в удовлетворении исковых требований истца, так как в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О) и подлежащими обязательному учету в правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно сведениям, представленным истцом, <адрес> в <адрес> демонтирован в 2003 году. Вещей ответчика на момент демонтажа в доме не было.
Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО2 с 2003 года не проживал в комнате № <адрес> в <адрес>, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Одним из требований истца было снятие ответчика с регистрационного учета.
Суд считает, что данное требование заявлено излишне, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, основанием для снятия с регистрационного учета гражданина по месту жительства является решение суда о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
иск администрации МО «Аксарайский сельсовет» удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, комната 120.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.К. Мальманова