РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика взыскана сумма задолженности перед Россельхозбанком в размере 115 564 руб. 03 коп. В счет погашения данного долга по исполнительному листу № с истца удержано из его заработной платы 63552 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, изложив доводы, указанные в иске, просила взыскать с ФИО2 в порядке регресса 63552 руб. и уплаченную государственную пошлину 2106 руб. 56 коп.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, но представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствии. С согласия истца суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана сумма общей задолженности в размере 115565 руб. 03 коп.
Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату должника погашение кредитной задолженности стало осуществляться путем взыскания из заработной платы ФИО2
Согласно исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Россельхозбанк» были произведены удержания из заработной платы ФИО2 за период с августа 2009 года по август 2010 года в размере 63552 руб.
Из представленных в суд документов следует, что ответчиком меры по погашению задолженности не предпринимались.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает возможным также взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 2 106 руб. 56 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в порядке регресса подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 63 552 (шестьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля, государственную пошлину в размере 2 106 (две тысячи сто шесть) рублей 56 копеек, а всего 65 658 (шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мальманова Э.К.