ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
при секретаре ФИО8,
с участием представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Красноярский сельсовет» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчики проживают в муниципальном жилом помещении по <адрес>, и имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 2002 года по 2010 год в размере 49 171 руб. 34 коп., а также задолженность по квартплате в размере 3 188 руб. 56 коп., и по вывозу сухого мусора в размере 206 руб. 80 коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующий по доверенности, отказался от исковых требований в полном объеме, так как указанные суммы с ответчиков взысканы.
Суд, выслушав представителя истца ФИО9, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска.
Суд признает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истцу известны.
При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истцу от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску администрации МО «Красноярский сельсовет» к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Мальманова Э.К.