РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,
с участием истцов ФИО1, ФИО2, их представителя ФИО5,
представителя ответчика ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о взыскании задолженности по выплате коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности,
установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о взыскании задолженности по выплате коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности, указав, что они являются государственными гражданскими служащими и местом их работы является пограничный санитарно-карантийный пост ст. Аксарайская-1 Приволжского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту. Фактическое место работы истцов расположено в 3-х километровой зоне Газоперерабатывающего комплекса. По мнению истцов, они имеют право на получение надбавки к заработной плате за работу в пустынной и безводной местности в размере 1,35. Эту надбавку они не получали с марта 2005 года, поэтому просят взыскать в их пользу задолженность по выплате указанного коэффициента с марта 2005 года по апрель 2009 года.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 и их представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, изложив доводы, указанные в нем.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту ФИО6 в судебном заседании просила в иске отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии со ст.146, 148 Трудового кодекса Российской Федерации оплата труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями, производится в повышенном размере в порядке и размерах не ниже установленных законом и иными нормативными правовыми актами.
Статьей 423 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что законодательные акты бывшего Союза ССР действуют на территории Российской Федерации в части не противоречащей Конституции РФ и Трудовому законодательству РФ.
Постановление Госкомтруда СССР и секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициенте за работу в пустынной и безводной местности к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в населенных пунктах в 8-ми километровой санитарно-защитной зоне Астраханского газового комплекса», изданным во исполнение поручения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен коэффициент к заработной плате рабочих и служащих, работающих на предприятиях, в организациях и учреждениях, расположенных в населенных пунктах 8-ми километровой санитарно-защитной зоне Астраханского газового комплекса, в размере 1,35.
Перечнем населенных пунктов, расположенных в 8-ми километровой санитарно-защитной зоне Астраханского газового комплекса, утвержденным Постановлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня населенных пунктов, расположенных в 8-ми километровой санитарно-защитной зоне Астраханского газового комплекса», <адрес> включен в санитарно-защитную зону Астраханского газового комплекса, на территории которой установлен коэффициент за работу в пустынной и безводной местности в размере 1,35 к заработной плате рабочих и служащих.
Паспортом железнодорожного пункта пропуска через государственную границу Российской Федерации на станции Аксарайская-1 определен пограничный санитарно-карантийный пункт, который является местом работы истцов. Из служебных контрактов, заключенных между истцами и ответчиком, следует, что истцы с ДД.ММ.ГГГГ являются государственными гражданскими служащими в должности ведущих специалистов ПСКП ст. Аксарайская Приволжского территориального отдела Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту.
Из трудовых книжек истцов следует, что в настоящее время они являются сотрудниками Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту.
Согласно справкам, имеющимся в материалах дела, подтверждается, что задолженность по невыплате коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности с марта 2005 года по апрель 2009 год составляет у ФИО1 - 160099 руб. 99 коп., ФИО2 - 181959 рублей.
Расчет задолженности, представленный истицей, ответчиком не оспаривался.
Представителем ответчика в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении пропуска истцами трехмесячного срока обращения в суд и отказе в иске на этом основании.
Суд считает, что в данном случае пропуск срока обращения в суд не применим.
Согласно рекомендациям Верховного Суда РФ, закрепленным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора (п.56).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает возможным также взыскать в пользу истцов сумму, оплаченную за оказание юридических услуг, в размере 15000 рублей каждому.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту о взыскании задолженности по оплате коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности удовлетворить.
Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту задолженность по оплате коэффициента 1,35 за работу в пустынной и безводной местности с марта 2005 года по апрель 2009 года в пользу ФИО1 в размере 160 099 (сто шестьдесят тысяч девяносто девять) рублей 99 копеек, в пользу ФИО2 – в размере 181 959 (сто восемьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят девять) рублей.
Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту в пользу ФИО2 и ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рулей каждому.
Взыскать с Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту госпошлину в доход государства в размере 6920 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мальманова Э.К.