ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 250000 рублей. В тот же день в обеспечение данного кредита между истцом и Сбербанком России ОАО заключен договор поручительства. ФИО2 свои обязательства не исполнил и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчика взыскана сумма задолженности перед Сбербанком в размере 209457 руб.34 коп. В счет погашения данного долга истец в добровольном порядке выплатил 27500 руб. по исполнительному листу № с истца удержано из его заработной платы 188682 руб. 34 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в иске, просил взыскать с ФИО2 в порядке регресса 216182 руб. 34 коп. и уплаченную государственную пошлину 5361 руб. 83 коп.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом. С согласия истца суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Сбербанком РФ и ФИО2 заключен договор на сумму 250000 рублей под 17% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заключен договор поручительства между Сбербанком России и ФИО1
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского отделения № Сбербанка России взыскана сумма общей задолженности в размере 209457 руб. 34 коп.
В соответствии с п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы, в случае выполнения обязательств.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истец в счет погашения кредита уплатил 12500 рублей, а квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – 10500 рублей. Истцом также внесены суммы в счет погашения задолженности: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 рублей.
Справка № от ДД.ММ.ГГГГ из ОАО «Центрэнергогаз» филиал «Астраханский» подтверждает то, что согласно исполнительному листу № из заработной платы ФИО1 были произведены удержания в пользу банка за период с сентября 2009 года по июль 2010 года в размере 188682 руб. 34 коп.
Из представленных в суд документов следует, что ответчиком меры по погашению задолженности не предпринимались.
В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд полагает возможным также взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 5 361 руб. 83 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в порядке регресса подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму 216182 (двести шестнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 34 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 5361 (пять тысяч триста шестьдесят один) рубль 83 копейки, а всего 221 544 (двести двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Мальманова Э.К.