ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 22 ноября 2010г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя истца Сбербанка России ОАО ФИО4
при секретаре Бажановой З.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО о солидарном взыскании долга по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75553руб 11коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: долг по сумме кредита – 75080руб 11коп; проценты за пользование суммой кредита – 436руб. 15коп; неустойка за просрочку в выплате сумм кредита - 36руб. 88коп. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в размере 2466руб 59коп. Основанием предъявления указанного иска послужило не выполнение заемщиком ФИО1 своих денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме 250000рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Поручителями заемщика по данному кредитному договору выступил ФИО2 и ФИО3
Представитель истца в судебном заседании размер иска по кредиту снизил на 17000рублей до 58553рублей 14коп, в связи с тем, что ФИО6 частично погасил долг в размере 17000рублей: ДД.ММ.ГГГГ внес 7000рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес еще 10000рублей. В остальном, в том числе в части судебных расходов, иск поддерживает, повторил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики ФИО6, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд не известили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства по причине неявки ответчиков.
Суд признает иск в сниженном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО выдал ФИО6 кредит в сумме 250000рублей на неотложные нужды под 17% годовых с условием ежемесячных платежей по возврату заемщиком кредитору суммы кредита и уплаты процентов по нему частями путем ежемесячных платежей до 10-го числа каждого месяца на период до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, Сбербанк РФ ОАО заключил договора поручительства с ФИО2 и ФИО3 Заемщик ФИО6 не выполняет в полном объеме свои денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов на него, допустил просрочку. Поручители также не предпринял мер к погашению суммы кредита. С учетом частичного погашения после предъявления иска в суд, как это следует из заявления представителя истца, в настоящее время за ответчиками по кредитному договору числится общий долг в размере 58533руб. 14коп. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, историей операций по кредитному договору, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расходы по оплате госпошлины в сумме 2466руб. 59коп подтверждается копией платежного поручения.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 Договора).
В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует солидарно взыскать и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2466руб 59коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Сбербанка России ОАО долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58553 рубля 14 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 2466рублей 59копеек, а всего 61019 (шестьдесят одна тысяча девятнадцать) рублей 73копейки.
Решение суда является заочным. Ответчики вправе подать в Красноярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья: Камзенов Е.Б.