РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 15 сентября 2010г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием заявителя ФИО5
при секретаре Бажановой З.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания права собственности на недвижимое имущество
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ФИО5 обратился с заявлением: 1) об установлении факта принятия наследства, состоящего из ? части домовладения, расположенного по <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя бабушки Мауешовой Маншы; 2) признания права собственности на ? часть домовладения, расположенного по <адрес>. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ФИО5 обратился с дополнительным заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и бабушкой Мауешовой Манша, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ФИО5 заявление поддержал и пояснил, что Мауешова Манша 1905года рождения являлась ему бабушкой, то есть матерью его отца ФИО1. Его отец умер ранее в 1990г. ДД.ММ.ГГГГ бабушка Мауешова Манша умерла. При жизни она в 1993г в порядке приватизации приобрела право собственности на ? долю домовладения, расположенного по <адрес>. На день ее смерти он проживал вместе с ней в данном жилом доме. После ее смерти он фактически принял наследство в течение шести месяцев, так как продолжал проживать в доме, производил текущий ремонт в доме, оплачивал коммунальные услуги, платил налоги. Однако, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался по незнанию. По паспорту и свидетельству о рождении его фамилия ФИО1. Его умерший отец также по паспорту и свидетельству о рождении носил фамилию ФИО1. В свидетельстве о рождении отца его матерью записана ФИО1 Манша. Однако, при жизни по паспорту бабушка носила фамилию Мауешова. Каким образом, фамилия бабушки оказалось несколько иной, как Мауешова, он пояснить не может, так как, не интересовался данным вопросом и соответственно не знал о некотором несовпадении их фамилий. По указанной причине документально подтвердить родственные отношения с бабушкой он не может. Просит в судебном порядке установить факт того, что Мауешова Манша (умерла в 1994г), являлась ему бабушкой.
Заинтересованные лица ФИО10 и ФИО11 заявление ФИО5 поддержали, просят его удовлетворить, полностью поддерживают достоверность объяснений, данных заявителем, со своей стороны притязаний на наследство, открывшееся после смерти в 1994г бабушки Мауешовой Маншы, не имеют.
Суд признает заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ч.2 п.п.1,9 ГПК РФ суд вправе устанавливать факт родственных отношений и факт принятия наследства.
Согласно свидетельства о смерти, Мауешова Манша умерла ДД.ММ.ГГГГ
Факт родства между заявителем ФИО5 и наследодателем Мауешовой Манша, заключающегося в том, что Мауешова Манша была бабушкой ФИО5, а также факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мауешовой Манша, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно свидетельства о рождении отцом заявителя ФИО5 являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Матерью заявителя является ФИО3. Согласно свидетельства о рождении матерью отца заявителя ФИО1 Сагиндыка 1948года рождения является ФИО1 Манша. В свидетельстве о рождении отца заявителя ФИО1 Сагиндыка имеется штамп с записью о том, что он ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4.
Из договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с администрацией Красноярского сельсовета ФИО3 (мать заявителя) и Мауешова Манша в порядке приватизации приобрели в общую собственность жилой дом общей площадью 87,0кв.м., расположенного по <адрес> Яр. Согласно справки Красноярского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Мауешова Манша зарегистрированы в БТИ в качестве собственников данного жилого дома.
Согласно справки администрации МО «Красноярский сельсовет» от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти Мауешовой Манша ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> Яр совместно с ней постоянно проживали и были зарегистрированы по месту жительства ФИО3 и заявитель ФИО5
Из данных домовой книги и штампа в паспорте заявителя видно, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства в данном доме. То есть, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Мауешовой Манша он тоже был зарегистрирован вместе с ней по месту жительства в доме по <адрес> Яр.
Показаниями свидетеля ФИО7 пояснившей, что она много лет живет по соседству с домом по <адрес> Яр. ФИО5 много лет живет в этом доме. Ранее с ним жила его бабушка по имени Манша, которая умерла в 1994г. ФИО5 приходится ей внуком по отцовской линии. После ее смерти, ФИО5 продолжал и продолжает проживать в данном доме. Производит текущий ремонт, смотрит за хозяйством, платит коммунальные услуги.
Показаниями свидетеля ФИО8 пояснившей, что она много лет живет по соседству с домом по <адрес> Яр. ФИО5 много лет живет в этом доме. С ним раньше жила его бабушка, которая умерла много лет назад. После ее смерти ФИО5 продолжает жить в данном доме, производит его текущий ремонт, смотрит за хозяйством.
Показаниями свидетеля ФИО9 пояснившего, что до 2000г он жил по соседству с домом по <адрес> Яр. ФИО5 много лет живет в этом доме. С ним раньше жила его бабушка, которая умерла много лет назад. После ее смерти ФИО5 продолжает жить в данном доме, производит его текущий ремонт, смотрит за хозяйством.
Таким образом, заявитель доказал факт того, что наследодатель Мауешова Манша являлась ему бабушкой (матерью отца) и доказал факт принятия после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, а именно ? долей жилого дома по <адрес> Яр. Неполное соответствие фамилии бабушки по паспорту с фамилией по свидетельству о рождении отца заявителя объясняется небрежностью заполнения документов, имевшего место в 1948г. Фактически это одно и тоже лицо.
В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, действовавшим в момент открытия наследства в 1994г, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
В силу ст.532 ГК РСФСР внуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя Мауешовой Манша в течение шести месяцев ФИО5 вступил во владение наследственным имуществом: долей жилого дома. А именно, производил текущий ремонт, проживал в доме, платил коммунальные услуги и налоги. Данные обстоятельства означают фактическое принятие наследства и подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей.
В соответствии со ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В данном случае в соответствии со ст.546 абз.5 ГК РСФСР. Таким образом, установление факта принятия наследства является основанием для признания за ФИО5, как за наследником по закону, права собственности на ? долю указанного жилого дома.
Согласно кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по <адрес> Яр составляет 86,0кв.м.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, что ФИО5 является внуком ФИО13 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 1905года рождения.
Признать за ФИО5 право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 86,0кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Яр <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.