РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Красный Яр Астраханской области 13 ноября 2010г
Красноярский районный суд Астраханской области в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя истца ФИО1 ФИО4
ответчика ФИО2
при секретаре Бажановой З.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 просит признать ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына ФИО3 не приобретшими права пользования жилым помещением в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>. и обязать УФМС по Красноярскому району снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала частично, просит признать ФИО2 и ее несовершеннолетнего сына утратившим права пользования жилым помещением. От требования обязать УФМС по Красноярскому району снять ответчиков с регистрационного учета отказывается, как излишне заявленного. В судебном заседании представитель пояснила, что истец на праве собственности имеет указанный в иске жилой дом. Его сын ФИО6 состоял в браке с ответчиком. Во время брака у них родился сын. После вступления в брак они жили в его дом. В 2005г он зарегистрировал их семью по месту жительства в своем доме. Позднее, они приобрели дом в <адрес> и в 2007г переехали туда жить семьей. Позднее брак между ними был расторгнут. Его сын оставил дом в <адрес> своей бывшей жене и вернулся к нему домой жить. Ответчик с сыном (его внуком) по настоящее время живут в доме в <адрес>. Истец неоднократно просил ответчика добровольно выписаться из его дома. Однако, ответчик не добровольно не выписывается ссылаясь на постоянную занятость на работе и отсутствия времени для оформления снятия с регистрационного учета.
Ответчик ФИО2 иск признала полностью. Обстоятельства дела, изложенные истцом в исковом заявлении, она не оспаривает. Она согласна на признание их с сыном в судебном порядке утратившими правом пользования жилым помещением в доме истца. Подтвердила, что на предложения истца она добровольно не снималась с регистрационного учета в связи с постоянной занятостью на работе и отсутствием на это времени.
В связи с тем, что ответчик не оспаривает факты, на которые ссылается истец в исковом заявлении. Суд признает установленными обстоятельства дела, в том виде, в каком они изложены истцом в исковом заявлении. Эти обстоятельства также подтверждаются данными договора купли-продажи жилого дома, свидетельствами о расторжении брака и рождении ребенка, домовой книги.
На основании установленных судом обстоятельств и действующего законодательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 значатся зарегистрированным по месту жительства в доме по <адрес>, принадлежащему истцу на праве собственности. Однако, фактически с 2007г в этом доме они не проживают. С 2007г по настоящее время они фактически проживают в другом жилом помещении по <адрес>.
В соответствии со ст.20 п.2 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей. Местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания. В нарушение ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ФИО2 изменив место жительства, не зарегистрировалась по новому месту жительства.
По смыслу ст.30 п.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст.31 п.1 ЖК РФ право пользования жилым помещением принадлежит лишь членам семьи собственника жилого помещения. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, не являясь членом семьи собственника дома, ответчик и ее несовершеннолетний сын утратили право проживания с момента выезда на новое место жительства.
Регистрация и снятие с регистрационного учета граждан по месту жительства входит в компетенцию Отделения Управления Федеральной Миграционной Службы по Астраханской области в Красноярском районе. В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является безусловным основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета названным выше государственным органом. Поэтому, является излишним дополнительно обязывать отделение УФМС снять гражданина с регистрационного учета гражданина, признанного судом, утратившим права пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, - утратившими права пользования жилым помещением в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.