Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мальмановой Э.К.
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Астрахань» к ФИО1 о возмещении убытков и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании договора купли-продажи недействительным,
у с т а н о в и л:
ООО «Газпром добыча Астрахань» в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 1542411 рублей 04 копейки в связи с неисполнением ответчиком договором купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор купли-продажи имущества № Д-09/183. В соответствии с Договором ответчик должен был оплатить и принять у Истца имущество, указанное в приложении к Договору, по акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости имущества и поступлении денежных средств на расчетный счет продавца. Стоимость имущества составляет 1542411, 04 руб., в том числе НДС 235283,04 руб.
Согласно пункту 3.3 Договора оплата имущества производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Договора.
Срок внесения предоплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако покупатель до настоящего времени не оплатил оговоренную договором сумму.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Истец заявил Ответчику об отказе от исполнения своих обязательств по Договору.
Вследствие указанных обстоятельств Истец понес убытки в размере стоимости невыкупленного имущества. Кроме того, пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность Ответчика в случае просрочки оплаты в виде уплаты пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки Период просрочки исполнения договора составил 535 дней (на момент обращения в суд). Размер пени составляет 175211,55 руб.
Тем самым, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1542411, 04 руб., сумму пени в размере 175211,55 руб. и сумму госпошлины в размере 16788, 11 руб.
Ответчик обратился со встречным иском о признании договора купли-продажи недействительным, указав, что представитель ООО «Газпром добыча Астрахань», который готовил спорный договор купли-продажи, уговорил его подписать договор для того, чтобы ФИО1 мог получить автотракторную технику по другому заключенному договору купли-продажи. В случае не подписания оспариваемого договора, ему могли отказать в передаче автотракторной техники. Также представитель ответчика гарантировал ему, что подписание спорного договора не повлечет за собой никаких последствий.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковое заявление ООО «Газпром добыча Астрахань» поддержал, изложив доводы, указанные в нем. В удовлетворении встречного иска просил отказать, поскольку ФИО1 не доказал недействительность заключенного договора.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился и пояснил, что он заключил договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ № Д-09/184 с истцом на покупку автотракторной техники на 3395314, 30 руб. По данному договору он практически всю сумму выплатил. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № Д-09/183 продавалось оборудование, в котором ФИО1 не нуждался. Поэтому не хотел его заключать. Но представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» ФИО5 убедил его подписать договор на покупку оборудования, пояснив, что данное оборудование необходимо для газпромовской организации АДСК, но они не могут заключить договор напрямую, поэтому он формально будет указан как покупатель, а фактически деньги перечислит АДСК. Также убедил его в том, что никаких последствий для ФИО1 данный договор не повлечет. Ответчик, полагаясь на порядочность ФИО5, подписал спорный договор, хотя имущество (оборудование) он приобретать не собирался. Поскольку его ввели в заблуждение, просит признать данный договор недействительным.
Представитель ответчика ФИО6 поддержал доводы ответчика, указав, что сделка была совершена под влиянием обмана.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ст.307 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Как установлено в судебном заседании, в газете «Пульс Аксарайска» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) было публиковано объявление, согласно которому ООО «Газпром добыча Астрахань» известило о реализации автотранспорта, машин и оборудования, а также компьютерного оборудования, находящихся по адресу: <адрес>, единым лотом.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром добыча Астрахань» в лице заместителя генерального директора по работе с имуществом ФИО7 и ФИО1 заключен договор купли-продажи имущества № Д-09/183 (л.д.6-10), в соответствии с которым истец продает, а ответчик покупает имущество, указанное в Приложении к договору, а именно: машины и оборудование - пневмобалансирную стойку, руку-манипулятор для стойки, машину очистную МО-161, изолировочную машину ОМ-822, 2 комбайна ОМ 523 П, 2 комбайна ОМ 321 ПА, линию ЛПП-161, сварочный агрегат АДД-4/250, трансформатор ТДМ-504, три выпрямителя сварочных ВДМ-1201, стыковую сварочную машину АВF 250, три выпрямителя сварочных ВДМ-1202, выпрямитель ВД-306, агрегат сварочный АДД-4004 П, стенд Ш-513, сварочный трансформатор ТДМ-503: компьютерное оборудование – компьютер сервер Р-3, компьютер Pentium 111-550128 МВ на общую сумму 1542411,04 руб.
Покупатель обязуется оплатить и принять у Продавца продаваемое имущество по Акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости имущества и поступления денежных средств на расчетный счет Продавца (п.2.1.1 Договора). Обязательство Продавца передать имущество считается исполненным после подписания сторонами Акта приема-передачи имущества. Стоимость имущества, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, определена по соглашению сторон и составляет 1542411,04 руб. (п.3.1). Оплата имущества производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Договора (п.3.3). В случае нарушения сторонами обязательств, принятых на себя по настоящему договору они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.4.1). В случае просрочки оплаты, предусмотренной в разделе 3 Договора, Покупатель выплачивает Продавцу пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На продажу имущества, указанного единым лотом, между сторонами были заключены два договора купли-продажи № Д-09/183 и Д-09/184.
Согласно имеющимся в материалах дела заявлениям (л.д.24, 25) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит продать ему за наличный расчет имущество, указанное в приложениях к обоим договорам.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что заявление на покупку машин и оборудования, в том числе и компьютерного оборудования, не писал. Однако данное утверждение ответчика ничем не подтверждено, поэтому суд расценивает данное пояснение как желание отстоять свою позицию несогласия с иском.
ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что подписывал оба договора. При этом ответчик пояснил, что договор № Д-09/183 его уговорил подписать представитель Продавца. Он считает, что договор был подписан под влиянием обмана. В подтверждение своих доводов он просил допросить свидетелей ФИО9 и ФИО8
Свидетель ФИО8 пояснил, что присутствовал при осмотре техники по просьбе ФИО1, которому нужно было купить лишь автотракторную технику, оборудование ему не нужно было. Поэтому он говорил ответчику, чтобы он не писал заявку на оборудование. Они понимали, что имущество продается единым лотом. При подписании договора он не присутствовал.
Свидетель ФИО9 пояснил, что представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» по имени Миша сказал ФИО1, если не подпишет спорный договор, то у него не будет возможности забрать автотракторную технику по другому договору, оплату по которому произвели. Поскольку данная техника была приобретена фактически для других лиц и её нужно было отдать этим лицам, ФИО1 согласился на подписание договора.
Также оба свидетеля пояснили, что у ФИО1 фактически была возможность отказаться и не подписывать договор. Никто ему не угрожал, не заставлял подписывать договор, ФИО1 был в нормальном, адекватном состоянии.
Оценивая показания свидетелей, суд не может их брать во внимание, поскольку они ничем документально не подтверждены. Свидетели находятся в дружеских отношениях с ответчиком и их желание помочь ФИО1 суду понятно.
То, что оплата по спорному договору не производилась, подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12), направленной от истца ответчику, а также заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).
Сам ответчик также не отрицает, что оплата по договору не производилась до настоящего времени.
В соответствии со ст.487 ч.2 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (ст.328 ч.2 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения (ст.178 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ст.179 ГК РФ).
ФИО10 во встречном исковом заявлении просил признать договор купли-продажи № Д-09/183 недействительным, указывая, что сделка была совершена под влиянием обмана.
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Ответчик не доказал факт обмана или заблуждения, под влиянием которых была заключена сделка.
Таким образом, суд находит доводы ответчика неубедительными и не основанными на законе.
Судом установлено, что ФИО1 обратился к истцу с заявлением о покупке имущества после того, как увидел объявление в газете. Условия подписанного договора купли-продажи имущества ответчик ранее не оспаривал. В целях заключения договора ФИО1 написал предварительно заявку на приобретение имущества. Договор купли-продажи имущества ответчик заключил добровольно. По данному договору ответчик должен был оплатить и принять у Продавца продаваемое имущество по Акту приема-передачи в течение 10 рабочих дней с момента полной оплаты стоимости имущества и поступления денежных средств на расчетный счет Продавца, что сделано не было. Претензий по имуществу ответчик истцу не предъявлял. Тем самым, суд считает, что ответчик не выполнил условий подписанного им договора, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно данному положению закона, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании пени в размере 175211,55 руб. Период просрочки составил 535 дней, ставка рефинансирования – 7,75 % (1542411,04 х 7,75 % х 1/365 х 535 = 175211,55 руб.)
В силу ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 16788,11 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
исковое заявление ООО «Газпром добыча Астрахань» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром добыча Астрахань» в связи с неисполнением договора купли-продажи № Д-09/183 от ДД.ММ.ГГГГ убытки в размере 1542 411 (один миллион пятьсот сорок две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 04 копейки, сумму пени в размере 175 211 (сто семьдесят пять тысяч двести одиннадцать) рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 16 788 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 11 копеек, а всего – 1734 410 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи четыреста десять) рублей 7 копеек.
В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании договора купли-продажи № Д-09/183 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня составления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Э.К. Мальманова