Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
1 марта 2011 года
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.
при секретаре Конофьяевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице ДО №№ Астраханского отделения №№ Сбербанка России к Башбаеву ФИО8, Башбаевой ФИО9, Терентьеву ФИО10, Трофимову ФИО11 о взыскании задолженности по банковскому кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Истец Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Астраханского отделения № № Сбербанка России обратился в суд с иском к Башбаеву С.Б., Башбаевой А.Е., Терентьеву С.С., Трофимову А.М. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и уплаченной государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> основанием своих требований указало, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Башбаеву С.Б. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под № годовых на неотложные нужды.
В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № № с Башбаевой А.Е., № № с Терентьевым С.С., № № с Трофимовым А.М. Во исполнение условий кредитного договора ДО №№ Астраханского отделения №№ Сбербанка России выдало заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности <данные изъяты> а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Измайлов И.Т., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик Башбаев С.Б. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал их удовлетворить.
Ответчики Башбаева А.Е., Терентьев С.С., Трофимов А.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Взыскать с Башбаева ФИО8, Башбаевой ФИО9, Терентьева ФИО10, Трофимова ФИО11 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> а так же уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.А. Турченко.