Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об оспаривании действий.
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР в <адрес>, в котором просит обязать ответчика включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии период работы в СХП «Ахтубинский» филиала ООО «Астраханьрыбагрогаз» <адрес> с 1993 г. по 1997 г. согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с 1983 по 2004 год она работала в данной организации. При обращении в УПФР в <адрес> о назначении пенсии архивную справку во внимание не приняли, так как в ней не указано ее отчество.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования уточнила, просит обязать ответчика при определении размера пенсии учесть данные, содержащиеся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о ее заработной плате за период с 1993 по 1997 годы, суду пояснила, что в период с 1983 года по 2004 год работала в СХП «Ахтубинский» филиала ООО «Астраханьрыбагрогаз» <адрес>. В связи с тем, что она достигла пенсионного возраста, ей необходимо оформиться на пенсию. В подтверждение трудового стажа, ей была предоставлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о размере заработной платы в СХП «Ахтубинский» филиала ООО «Астраханьрыбагрогаз». Однако Красноярское отделение Пенсионного фонда РФ отказало ей в принятии данной архивной справки для назначения и исчисления размера пенсии, так как в ней отчество указано с сокращением и не соответствует отчеству по паспорту. Просит обязать ответчика учесть архивную справку для включения в трудовой стаж и исчисления размера пенсии.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признаёт, не возражает против их удовлетворения.
Суд, выслушав истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.7 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.
Материалами дела установлено, что добрачная фамилия истца- ФИО1, она родилась ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о браке, паспорту ф.и.о. истца- ФИО2.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела администрации МО «Красноярский район» указано, что по документам архивного фонда СХП «Ахтубинский» филиала ООО «Астраханьрыбагрогаз» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда заработной платы значится ФИО2 ФИО6,указана ее заработная плата за период с 1993 по 1997 г.
Из трудовой книжки ФИО2 видно, что в период с 1983 года по 2004 год она работала в Управлении сельского хозяйства СХП «Ахтубинский», в 1997 году оно было переименовано в ООО «Астраханьрыбагрогаз».
Свидетели ФИО4, ФИО5 суду показали, что в период с 1989г. по 2004 год ФИО2 работала в СХП «Ахтубинский» в должности инженера по подготовке кадров. Эти обстоятельства подтверждаются записями в трудовых книжках указанных свидетелей, где в графе «подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек» указана ФИО2 Другого лица с такой же фамилией, именем, отчеством в СХП «Ахтубинский» в этот период не было.
Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что ответчик необоснованно отказывает ФИО2 в начислении пенсии в соответствии с данными о заработной плате, содержащимися в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку периоды работы ФИО2 с 1993 по 1997 год в СХП «Ахтубинский» филиала ООО «Астраханьрыбагрогаз» были подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
При принятии решения суд принимает во внимание, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить данные обстоятельства, так как иных документов о ее работе и заработной плате в данной организации не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать действия Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об отказе ФИО2 в начислении пенсии в соответствии с данными о заработной плате, содержащимися в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела администрации МО «Красноярский район»,-незаконными.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> произвести расчёт пенсии ФИО2 с учётом размера заработной платы в СХП «Ахтубинский» филиала ООО «Астраханьрыбагрогаз» <адрес> за период с 1993 года по 1997 год согласно данных, содержащихся в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела администрации МО «Красноярский район».
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решение в окончательной форме.
Судья :
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Судья :