Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.,
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж период работы,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным отказа во включении в трудовой стаж периоды работы в 1970г., 1971 г.,1972 г. в колхозе «Родина»; в 1972 г. в Байбекском сельсовете; в 1973 году- в МОУ «Байбекская средняя школа», указав, что ее добрачная фамилия ФИО1. В этом году она стала оформляться на пенсию.
С 1970 по 1972 год она работала в колхозе «Родина» <адрес>, однако записи за этот период работы в трудовой книжке отсутствуют. По документам архивного фонда колхоза «Родина» в книгах учета расходов по оплате труда указан период ее работы в 1970 г.-июль-август-2 месяца(9 выхододень); в 1971 г.- октябрь-декабрь-3 месяца (41 выхододень) ; в 1972 г.- февраль-июнь,ноябрь-6 месяцев (127 выхододень), она значится как ФИО1 Гульсим. Поэтому эти периоды работы в трудовой стаж не вошли.
В 1972 году она 3 месяца проработала в Байбекском сельсовете, в ведомостях начисления заработной платы значится Тналиева: сентябрь-65-00 (с/ кассир), октябрь-65-00, ( счетовод- кассир), ноябрь-37-75 ( счетовод- кассир).
В 1973 году она была принята на работу в МОУ «Байбекская средняя общеобразовательная школа, в справке имеются сведения о том, что на работу электриком школы с ДД.ММ.ГГГГ(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 31.08. 1973 г.), была ФИО1
Т.е. в этих справках не написано либо неправильно написаны ее имя, отсутствует отчество. Пенсионный фонд отказывается включить в стаж эти периоды работы,. ссылаясь на расхождение. В настоящее время колхоз «Родина не существует. Исправить данные записи невозможно.
Просит обязать ответчика включить указанные в архивных справках периоды работы в ее трудовой стаж.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.
Представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :
В соответствии со ст.7.1 ФЗ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях РФ»,право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Материалами дела установлено, что добрачная фамилия истца- ФИО1, она родилась ДД.ММ.ГГГГ. По свидетельству о браке, паспорту ф.и.о. истца- ФИО2.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником архивного отдела администрации МО « <адрес>» указано, что по неполным документам архивного фонда колхоза «Родина» <адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО1 Гульсим: 1970 г.-июль-август-2 месяца(9 выхододень); 1971 г.- октябрь-декабрь-3 месяца (41 выхододень) ; 1972 г.- февраль-июнь,ноябрь-6 месяцев (127 выхододень).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показала, что знает ФИО2, до замужества ее фамилия была ФИО1,в 1970, 1971, 1972 годах ФИО1 работала по несколько месяцев в колхозе «Родина» в растениеводстве.
В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Байбекский сельсовет» указано, что по документам архивного фонда Байбекского сельского Совета депутатов трудящихся и исполнительного комитета <адрес> в ведомостях по начислению заработной платы значится ФИО1, указан размер ее заработной платы с сентября по ноябрь 1972 г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что добрачная фамилия истца- ФИО1, в настоящее время- ФИО2. Знает, что в 1972 году она несколько месяцев работала в исполнительном комитете Байбекского сельсовета счетоводом- кассиром.
В справке, выданной директором МОУ «Байбекская средняя общеобразовательная школа имени Абая Кунанбаева» указано, что ФИО1 действительно была принята на работу электриком школы с о1.02.1973 г.(приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 31.08. 1973 года).
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что вместе с ФИО2 учился в Байбекской школе, ее добрачная фамилия-ФИО1. Знает, что она в 1973 году работала в школе.
Суд, оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ полагает незаконным исключение указанных периодов работы истца из подсчета стажа, ввиду того, что данные периоды работы были подтверждены письменными доказательствами и показаниями свидетелей.
При принятии решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец лишен возможности в ином порядке подтвердить факт работы, поскольку колхоз «Родина» в настоящее время ликвидирован, иные документы организаций, в которых истец работал, на хранение в архивные учреждения не были переданы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать отказ Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> во включении в трудовой стаж периодов работы ФИО2 в колхозе «Родина», в МОУ
« Байбекская средняя общеобразовательная школа им Абая Кунанбаева, в Байбекском сельском Совете депутатов трудящихся –незаконным.
Обязать Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в трудовой стаж периоды работы ФИО2 :
в колхозе «Родина» <адрес> в июле и августе 1970 года, октябре- декабре 1971 года, феврале, июне, ноябре 1972 года, указанные в архивной справке архивного отдела администрации МО «Красноярский район» № от ДД.ММ.ГГГГ;
в Байбекском сельском Совете депутатов трудящихся и его исполнительном комитете в сентябре, октябре, ноябре 1972 г., указанные в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО «Байбекский сельсовет»;
в МОУ «Байбекская средняя общеобразовательная школа им. Абая Кунанбаева в 1973 году, указанные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором МОУ «Байбекская средняя общеобразовательная школа имени Абая Кунанбаева».
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья :