Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Турченко Т.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Красноярский район» к ФИО1 о взыскании 358240 руб.,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация МО «Красноярский район» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 358240 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела по коммунальному и дорожному хозяйству, промышленности связи и транспорту администрации МО «Красноярский район» назначен ФИО1, в обязанности которого входило осуществление контроля за деятельностью курируемых им предприятий и организаций, принятие решений, подписание служебной документации и другие обязанности, входящие в круг полномочий отдела.
ФИО1, являясь должностным лицом, наделенным соответствующими полномочиями, заключил муниципальный контракт №- А от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ДРСП «Союз» на ремонт улично-дорожной сети с Красный Яр.
В последующем обстоятельства, послужившие заключению указанного муниципального контракта, а также сверка объемов выполненных работ по нему стали основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что действиями ФИО1 администрации МО «Красноярский район» причинен ущерб на сумму 358240 руб., ФИО1 признан виновным в инкриминируемом деянии.
В рамках уголовного дела иск заявлен не был, поэтому администрация МО «Красноярский район» просит взыскать с ФИО1 в ее пользу 358240 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4 в судебном заседании иск не признали по тем основаниям, что ответственность за причинении данного ущерба вместе с ФИО1 должны нести ФИО5, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и в настоящее время проводится расследование, а также директор ООО « Союз» ФИО6
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям :
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом- начальником отдела по коммунальному и дорожному хозяйству, промышленности связи и транспорту администрации МО «Красноярский район», наделенный соответствующими полномочиями, нарушил установленный государством порядок регулирования отношений, связанных с размещением заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для муниципальных нужд, что привело к ограничению возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов, ограничению конкуренции, нарушению порядка деятельности органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, что повлекло нарушение прав и законных интересов граждан в организации в сфере предпринимательства, охраняемых интересов государства, а также причинению ущерба МО «Красноярский район» <адрес> в сумме 358240,00 руб., в связи с несоответствием объемов работ по актам, фактически выполненных на сумму 133760,00 руб., закрытых по актам на сумму 492000,00 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования МО «Красноярский район» подлежат удовлетворению. Доводы ФИО1 о том, что в причинении данного ущерба виновны также и другие лица, которые привлечены к уголовной ответственности, суд не может принять во внимание, поскольку вина других лиц в настоящее время не установлена и ничем не подтверждена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу администрации МО «Красноярский район» в счет возмещения материального ущерба 358240 руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья :
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья :