РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 20702.2011г
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2003г до ДД.ММ.ГГГГ в размере 61238рублей 35коп. в связи с проживанием в квартире по адресу: <адрес>. истец также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2037рублей 15коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 и ее представитель иск признали частично в размере 10946рублей 61коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета количества проживающих в квартире двух человек. В удовлетворении иска за период с 2003г до ДД.ММ.ГГГГ просят отказать по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности. В своих возражениях пояснили, что коммунальные услуги за признаваемый ими период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец должен был начислять из расчета двух проживающих лиц, а не четверых человек. Поскольку, в указанное время в квартире фактически проживали только ответчик и ее внук ФИО5 Владислав. Ее дочери ФИО4 и ФИО5 фактически в квартире не жили. ФИО4 ушла из дома и находится в розыске в милиции, ее место нахождения неизвестно ей до настоящего времени. ФИО5 с декабря 2007г проживает в <адрес>, вместе с гражданским мужем арендуют у частного лица жилой дом для проживания, что подтверждается представленным ими договором аренды и показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 Коммунальные услуги эта дочь оплачивает по арендованному жилому дому.
На основании представленных сторонами по делу доказательств и норм действующего законодательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В отношении требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 2003г до ДД.ММ.ГГГГ истек трехлетний срок исковой давности. Ответчик в своих возражениях заявил об истечении срока исковой давности по исковым требованиям за данный период времени. Истец не заявлял ходатайство о восстановлении срока исковой давности и даже не пытался доказать наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности по данному периоду времени. Соответственно, требования истца за период с 2003г до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 15294рубля.
В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ гражданин (наниматель квартиры) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно, представленных расчетов долг образовался в связи с невнесением квартирной платы, а также не оплаты услуг по водоснабжению, водоотведению, вывоза сухого мусора и отопления. В соответствии с тарифами, размер квартирной платы и оплаты за отопление зависит от площади квартиры и не зависит от количества, проживающих лиц. Ответчик не оспаривал данные о площади квартиры в размере 40кв.м.
Оплата услуг по водоснабжению, водоотведению и вывозу сухого мусора зависит от количества, проживающих в квартире лиц, если объем услуг не фиксируется прибором учета. Расчет по данным видам услуг произведен истцом исходя из факта проживания в <адрес>-х человек. Ответчик оспорила данный расчет на основании того, что в указанный период времени в ее квартире фактически проживали двое: она и ее внук ФИО6 Ее взрослые дочери в это время в квартире не жили: ФИО4 находится в розыске, а ФИО5 с декабря 2007г фактически живет в <адрес>. Полагает, что расчет по этим видам услуг должен быть произведен исходя из 2-х человек, то есть фактически уменьшен вдвое. Суд не может согласиться с данными возражениями, исходя из следующего.
Во-первых, по данным ОВД по <адрес> ФИО4 находилась в розыске в 2010г. Розыскное дело заведено в 2010г и окончено в том же году в связи с установлением места ее нахождения. Это не относится к периоду 2008г и начало 2009г.
Во-вторых, ответчик действительно представила копию договора аренды жилого дома и свидетели ФИО5 и ФИО7 дали показания о том, что ФИО5 с декабря 2007г по настоящее время живет в <адрес>. Однако, факт проживания ФИО5 в другом месте не является основанием для освобождения от уплаты коммунальных услуг из расчета 4-х человек, исходя из следующего.
В соответствии с п.14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства ОФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), расчетный период для оплаты коммунальных услуг установлен равным календарному месяцу. В силу п.52 п/п. «ж» Правил потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Правила содержат целый раздел №, который регулирует Порядок перерасчета платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении. При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за водоснабжение, водоотведение, при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг (п.п.54,55 Правил). Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя или проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства п.56 Правил). Исполнитель вправе снимать копии предъявляемых потребителем документов и проверять их подлинность, полноту и достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления официальных запросов в выдавшие их органы и организации (п.57 Правил).
Таким образом, действующее законодательство возлагает на потребителя обязанность своевременно, в письменной форме известить исполнителя о временном (более 5 суток) отсутствии одного или нескольких совместно проживающих с ним для цели перерасчета платы за коммунальные услуги. ФИО1 данную обязанность не выполнила. Ответчик не предоставила доказательств, что эта обязанность была ей исполнена, но истец по своей вине не сделал перерасчет. Данное общежитие № по <адрес> полностью сгорело в результате пожара ДД.ММ.ГГГГ Данный факт является общеизвестным для жителей <адрес> и сторонами не оспаривается. Даже после пожара в течение месяца ответчик не подала истцу заявление о необходимости перерасчета в связи с временным отсутствием некоторых членов ее семьи. Как указано выше расчетный период составляет календарный месяц. Но, ответчик не только своевременно не уведомила исполнителя о временном отсутствии членов ее семьи, но и не платила вовсе никаких денег (в том числе за два человека) за коммунальные услуги на протяжении нескольких лет, с 2003г по настоящее время. Тогда как должна платить ежемесячно. Доказывать перед истцом данное обстоятельство ответчик стала лишь после предъявления иска в ходе судебного разбирательства. Тогда, как она должна была доказать временное отсутствие некоторых членов ее семьи в период 2008г и начала 2009г перед истцом в тот период времени, когда она проживала в этом жилом помещении до пожара. За период с 2003г до ДД.ММ.ГГГГ истцу отказывается в иске лишь по причине пропуска срока исковой давности. По изложенным мотивам, суд пришел к выводу, что ответчик в своих возражениях на иск не вправе ссылаться на временное отсутствие некоторых членов ее семьи, так как она своевременно не выполнила перед истцом свои обязанности, предусмотренные п.52 п/п. «ж» и п.56 Правил. Аналогичные выводы, в порядке аналогии закона (ст.11 ч.3 ГПК РФ), суд делает и в отношении требования о взыскании оплаты за вывоз сухого мусора. Поскольку, Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, прямо не содержат норм, регулирующих вопросы перерасчета размера платы в случае временного отсутствия потребителя или членов его семьи.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 611 рублей 76коп. пропорционально удовлетворенной части иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15294рубля и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 611рублей 76коп, а всего взыскать 15905рублей 76коп.
В удовлетворении остального объема иска к ФИО1 за период с июля 2003г до ДД.ММ.ГГГГ УМП «Аксарайскжилкоммунхоз», - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Камзенов Е.Б.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Последний день подачи кассационной жалобы ДД.ММ.ГГГГ Днем подачи жалобы считается день его сдачи в канцелярию суда, либо в организацию почтовой связи. Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только при наличии ходатайства о восстановлении срока обжалования и доказанности наличия уважительных причин пропуска этого срока.
Судья: Камзенов Е.Б.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( резолютивная часть )
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием ответчика ФИО1 и ее представителя адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 20702.2011г
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
------- «» --------- «» --------
Руководствуясь ст.ст.193,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу УМП «Аксарайскжилкоммунхоз» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15294рубля и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 611рублей 76коп, а всего взыскать 15905рублей 76коп.
В удовлетворении остального объема иска к ФИО1 за период с июля 2003г до ДД.ММ.ГГГГ УМП «Аксарайскжилкоммунхоз», - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: Камзенов Е.Б.