РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием истца ФИО2
ответчика ФИО3
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском о признании ФИО3 прекратившим правом пользования жилым помещением в принадлежащем ее несовершеннолетнему сыну ФИО1, на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес> Яр <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержала и пояснила, что данный жилой дом был построен и введен в эксплуатацию в 2007г. Она оформила право собственности на построенный дом. С ответчиком она проживала в данном доме с 2007г. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировался в ее доме по месту жительства. В январе 2008г она вступила в брак ответчиком. В ноябре 2009г по договора дарения она подарила дом своему сыну ФИО1 Ержану и в декабре 2009г было зарегистрировано право собственности ее сына на данный дом. В связи с конфликтом, ответчик летом 2009г ушел из дома и с тех пор в данном доме не живет. Вывез все свои вещи. По решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Ответчик в данное время живет в другом месте. Но, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В связи с тем, что ответчик зарегистрирован в их доме, к ним приходит почтовая корреспонденция, адресованная ответчику: налоговые уведомления и повестка от судебного пристава-исполнителя. Регистрация ответчика препятствует ее сыну, как собственнику в полной мере распоряжаться своим имуществом. Эта регистрация причиняет и моральные беспокойства.
Ответчик ФИО3 иск не признал. В своих возражениях пояснил, что он ушел из дома не летом 2009г, а в декабре 2010г. Некоторые его вещи до сих пор остались в доме истицы, она их ему не возвращает. За пять лет совместного проживания он вложил много своих личных средств в строительство дома. Поэтому, истица должна выплатить ему компенсацию, но компенсировать его расходы (вклад) в строительство дома, истица отказывается. Отношения между ними прекращены окончательно. Он не собирается возвращаться в этот дом для проживания. Подтверждает, что у него имеется в собственности свой дом в <адрес>, но там он не живет. При необходимости, он найдет возможность зарегистрироваться по новому месту жительства. следующее.
На основании установленных по делу обстоятельств, суд установил следующие обстоятельства. Дом по <адрес> Яр построен и введен в эксплуатацию в 2007г. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. С момента возведения до заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником дома являлась ФИО2 В связи с дарением дома своему сыну ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, с ДД.ММ.ГГГГ дом зарегистрирован на праве собственности за сыном истицы ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются договором дарения и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Наличие регистрации места жительства ответчика ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в этом доме подтверждается данными домовой книги. С января 2008г истица и ответчика состояли между собой в браке. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака. В настоящее время ответчик в данном доме не живет, так как по причине конфликта ответчик выехал из дома на другое место жительства. Содержание объяснений истицы и ответчика отличаются в части времени отъезда. Истица утверждает, что ответчик выехал летом 2009г. Ответчик утверждает, что выехал в декабре 2010г. истица также утверждает, что ответчик забрал все свои вещи. Ответчик утверждает, что некоторые его личные вещи остались в доме, но истица их ему добровольно не возвращает. Однако, в настоящем деле, время выезда ответчика из дома, как и спор по поводу того, все или не все вещи увез с собой ответчик при выезде из дома, не имеют существенного значения. Поскольку, ответчик заявил, что данный дом он покинул навсегда и в него возвращаться для проживания не собирается. У него имеются лишь претензии в части возвращения ему всех оставшихся в его доме личных вещей и компенсации его расходов (вклада) в строительство данного дома. Однако, эти разногласия являются предметом спора о разделе совместно нажитого во время брака имущества супругов. Раздел имущества не является предметом рассмотрения настоящего дела. Поэтому, эти возражения материального характера не относятся к существу иска.
На основании установленных обстоятельств и действующего законодательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Основной конечной целью иска ФИО2 является снятие бывшего супруга ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о выселении, либо о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением – является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета по месту жительства. ФИО3 фактически уже не проживает в данном доме. Поэтому, истице нет необходимости предъявлять иск о выселении. Единственным оставшимся основанием для снятия ответчика с регистрационного учета является признание его утратившим права пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом собственник этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
ФИО3 и ФИО2 состояли между собой в браке. Во время брака в результате договора дарения сменился собственник дома. Им с декабря 2009г стал несовершеннолетний сын ФИО2 – ФИО1 Позднее, в октябре 2010г по решению суда брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен. Таким образом, ФИО3 перестал быть членом семьи несовершеннолетнего сына ФИО2 – ФИО1
Положение ст.288 п.1 ГК РФ наделяет собственника жилого помещения осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением. Соответственно, ответчик, добровольно выехав на новое место жительства и перестав быть членом семьи собственника, утратил право пользования жилым домом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 признать утратившим правом пользования жилым домом по адресу: <адрес> Яр <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд, через Красноярский районный суд, в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.