РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе судьи Камзенова Е.Б.
с участием представителя истца Сбербанка России ОАО ФИО4
ответчиков ФИО1 и ФИО2
при секретаре ФИО5
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сбербанка России ОАО о солидарном взыскании долга по кредитному договору с ФИО1, ФИО2 и ФИО3
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 167285руб 40коп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: долг по сумме кредита – 160665руб 26коп; проценты за пользование суммой кредита – 5184руб 66коп; неустойка за просрочку в выплате суммы кредита – 1339руб 45коп; неустойку за просрочку в выплате процентов – 96руб 03коп. Истец также просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 4545руб 70коп. Основанием предъявления указанного иска послужило не выполнение заемщиком ФИО1 своих денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей был предоставлен кредит на приобретение сельскохозяйственных животных в сумме 300000рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Поручителями заемщика по данному кредитному договору выступили ФИО2 и ФИО3
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск признали полностью. Обстоятельства невыполнения своих обязательств по погашению долга перед банком, изложенные представителем истца, признают и не оспаривают. Признают свой долг перед банком. В качестве причины непогашения кредита указали на то, что они разводят свиней. С прошлого года на территории <адрес> действует карантин в связи с эпидемией африканской чумы среди свиней. Их свиньи здоровы, но они не могут продавать мясо по причине запрета на продажу из-за карантина. Соответственно, у нет доходов от продажи свиней и нечем погашать долг перед банком за взятый кредит. Надеются, что в ближайшее время запрет будет снят, а они смогут продавать свиней и получать доходы, чтобы погасить кредит. Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.
Суд признает иск подлежащим удовлетворению.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России ОАО выдал ФИО1 кредит в сумме 300000рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под 14% годовых с условием ежемесячных платежей по возврату заемщиком кредитору суммы кредита и уплаты процентов по нему частями путем ежемесячных платежей на период до ДД.ММ.ГГГГ В этот же день, в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита, Сбербанк РФ ОАО заключил договоры поручительства с ФИО2 и ФИО3 Заемщик ФИО1 не выполнила свои денежные обязательства по возврату суммы кредита и процентов на него, допустила просрочку. Поручители также не предприняли мер к погашению суммы кредита и процентов по нему. Долг по кредитному договору составляет 167285руб 40коп. Из них: долг по сумме кредита – 160665руб 26коп; проценты за пользование суммой кредита – 5184руб 66коп; неустойка за просрочку в выплате суммы кредита – 1339руб 45коп; неустойку за просрочку в выплате процентов – 96руб 03коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, историей операций по кредитному договору, письменными требованиями о погашении долга, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расходы по оплате госпошлины в сумме 4545руб 70коп. подтверждается копией платежного поручения.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него. Согласно, ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.363 ГК РФ при не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).
По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.2.1 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 Договора). Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.2.3 Договора).
В соответствии со ст.323 п.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков также следует солидарно взыскать и расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4545руб 70коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Сбербанка России ОАО долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167285 рублей 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4545рублей 70коп., а всего взыскать 171831 (сто семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 10копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Камзенов Е.Б.